DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı müvekkili ile davalı arasında mal alım satımı ile ilgili ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arasındaki hesabın Cari Hesap düzeninde kayıt edildiğini, hesap akışının defter kayıt belgeleriyle ispat edilebilir nitelikte olduğunu, davacı tarafından davalıya satılan ürünlerin faturaları ve davalı tarafından keşide edilen çeklerin usulüne uygun olarak ticari defterlere kayıt edildiğini, düzenlenen belge örneklerinin dosyaya delil olarak sunulduğunu, davalının satın aldığı mala ilişkin düzenlenen fatura bedellerinin bir kısmını ödememiş olduğu...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/409 KARAR NO : 2021/516
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı müvekkili ile davalı arasında mal alım satımı ile ilgili ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arasındaki hesabın Cari Hesap düzeninde kayıt edildiğini, hesap akışının defter kayıt belgeleriyle ispat edilebilir nitelikte olduğunu, davacı tarafından davalıya satılan ürünlerin faturaları ve davalı tarafından keşide edilen çeklerin usulüne uygun olarak ticari defterlere kayıt edildiğini, düzenlenen belge örneklerinin dosyaya delil olarak sunulduğunu, davalının satın aldığı mala ilişkin düzenlenen fatura bedellerinin bir kısmını ödememiş olduğu nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ........ E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, Davalının icra takibinden sonraki dönemlerde de mal sevkiyatının peşin ödeme karşılığında yapılması talebinde bulunduğunu, bedeli nakit alınmak suretiyle davalıya mal satışına devam edildiğini, Takip tarihine kadar olan alacaklarının sabit olduğunu ve dava konusu edildiğim, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkili şirket alacağının likit ve sabit olduğunun bilirkişi incelemesiyle ispat olunacağını beyan ederek; itirazın iptaline, takibin 2.329.436,94 TL asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına, davalının takibe itirazı nedeniyle alçağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine borç ve alacak tutan üzerinde mutabakat sağlanamaması nedeniyle itiraz ettiklerini, davacının faturaya konu mallan teslim ettiğini ispatlaması gerektiğim, davacı alacağını taraflann ticari defter ve belgelerinin incelenmesiyle ortaya çıkacağını, ayrıca davacının cari hesap ekstresinde faiz uygulaması yaptığı düşüncesinde olduklannı, takibe kadar uygulanan faizin usul ve yasaya aykın olduğunu, işletilmiş faiz var ise borç tutanndan tenzil edilmesi gerektiğini, takip sonrası talep edilen faizin de yasal sınırlar üzerinde olduğunu beyan ederek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacının haksız takibi nedeniyle % 20 inkar ve kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arsındaki ticari ilişkisi kapsamında davacının davalıya ...