Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların sürücüsü, sahibi ve ------ oldukları ----- plakalı aracın davacının -----teminatı altında bulunan --------- hatlarını koparması sonucu oluşan ------ tarihinde ödendiği; davalı sürücünün zararın meydana gelmesinde kusurlu olduğu için davalıların zarardan sorumlu olduğu açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ----- zararın olay tarihi ----- itibariyle avans faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilsen tahsili talep edilmiştir. CEVAP:Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; --- savunmasında, kazaya karışan ----plakalı aracın trafik sigortası teminatları altında olduğu; olayın meydana geldiği yer karayolu olmadığı için zararın teminat dışı olduğu; elektrik direklerinin alçak ve ayıplı olduğunu, kusur ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/108 Esas KARAR NO: 2021/462 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/01/2018 KARAR TARİHİ: 16/06/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların sürücüsü, sahibi ve ------ oldukları ----- plakalı aracın davacının -----teminatı altında bulunan --------- hatlarını koparması sonucu oluşan ------ tarihinde ödendiği; davalı sürücünün zararın meydana gelmesinde kusurlu olduğu için davalıların zarardan sorumlu olduğu açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ----- zararın olay tarihi ----- itibariyle avans faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilsen tahsili talep edilmiştir. CEVAP:Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; --- savunmasında, kazaya karışan ----plakalı aracın trafik sigortası teminatları altında olduğu; olayın meydana geldiği yer karayolu olmadığı için zararın teminat dışı olduğu; elektrik direklerinin alçak ve ayıplı olduğunu, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava ;davacı sigorta şirketinin ----- günü dava dışı sigortalıya -------- sevk ve idaresindeki ------ indirim çıkış yaptığı esnada kümeslerin ana hat elektirk kablolarının davalı ---- -----borusunun takılması ile oluşan hasarda davalılarının kusurunun bulunup bulunmadığı, dava dışı sigortalıya ödenen ---- tazminatın sigorta kapsamında olup olmadığı, ve bu alacağın ----tarihinden itibaren tahsil edilip edilmeyeceğine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacı sigorta şirketinin ----- günü dava dışı sigortalıya ------- getiren davalının sevk ve idaresindeki ---- plakalı -------- ana hat elektirk kablolarının davalı ---- ----borusunun takılması ile oluşan hasarda davalılarının kusurunun bulunup bulunmadığı, dava dışı sigortalıya ödenen --- tazminatın sigorta kapsamında olup olmadığı, ve bu alacağın --- tarihinden itibaren tahsil edilip edilmeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. dosyada mübrez kusur bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; Öncelikle dava konusu olayın bir trafik kazası olup olmadığı ve ----- uygulanıp uygulanamayacağı kontrol edilmelidir. ----- göre dava konusu -- ---- meydana gelen olayın bahçe içindeki karayolunda meydana geldiği kabul edilebilir ve ---- yükümlülükleri, bunların uygulanmasını ve denetlenmesini, ilgili kuruluşları ve bunların görev, yetki ve sorumluluk, çalışma usulleri ile diğer hükümleri...