DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- sayılı dosyalarıyla davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, işbu dosyalarda yer alan dayanak senetlerdeki imzaların davacıya ait olmadığı, kendisine ait olmayan imzalarla davacı aleyhine düzenlenen kambiyo senetleri dayanak gösterilerek icra takibine maruz kaldığını, davacının davalı alacaklı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının bugüne kadar İstanbulda herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığı, senetlerde alacaklı olarak gözüken firmalarla da hiçbir ilgisi bulunmadığı, senetlerin sahte olarak tanzim edildiği, davacının adı ve ---- numarasının...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/667 Esas KARAR NO: 2021/278 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- sayılı dosyalarıyla davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, işbu dosyalarda yer alan dayanak senetlerdeki imzaların davacıya ait olmadığı, kendisine ait olmayan imzalarla davacı aleyhine düzenlenen kambiyo senetleri dayanak gösterilerek icra takibine maruz kaldığını, davacının davalı alacaklı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının bugüne kadar İstanbulda herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığı, senetlerde alacaklı olarak gözüken firmalarla da hiçbir ilgisi bulunmadığı, senetlerin sahte olarak tanzim edildiği, davacının adı ve ---- numarasının yazıldığı, ayrıca sahte imza kullanılarak tanzim edilen bu çeklere ilişkin davacı ile aynı şirkette çalışan ----- çalışanların da haksız icra takibi ile karşı karşıya kaldıklarını, diğer işçiler adına süresi içerisinde yetkili icra hukuk mahkemesine itiraz edilmiş olduğu,----- dosyasına sunulan adli tıp raporunda imzaların davacı ---- ait olmadığının tespit edildiği, davacının işçi olarak çalışıyor olması ve mevcut durumu göz önüne alınarak ----- tarafından tensip tutanağı ile takibin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, takiplere konu dayanak senetlerde şirket çalışanları işçilerin kimlik bilgileri kullanılarak sahte imza ile işlemler yapıldığının, davacının işbu davanın tarafı olan davalılara karşı herhangi bir borcunun olmadığı, söz konusu takiplere esas alınan dayanak senetlerdeki imzaların davacıya ait olmadığını beyan ettikleri, imzayı ayrıca ve açıkça inkar ettiklerini, ayrıca takip konusu borcu kabul etmediklerini, hakkında icra takibi yapılmış olması işçi olarak çalışan ve maaşından başkaca bir geliri bulunmayan davacıyı olumsuz şekilde etkileyebileceğinden, davacının sonradan haklı çıkma ihtimali de göz önüne alınarak icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi gerektiğini, davalı alacaklıların söz konusu senetlerin sahte olarak tanzim edildiğini bildiklerini, zira birden fazla kişiye karşı sahte senetler ile takip yapıldığını şifahen davalılara iletmelerine ve------- dosyasına sunulan adli tıp raporunda imzaların davacı ------ olmadığı belirlenmesine rağmen aynı senetleri icra takibine konu ettiklerini, dilekçede açıklanan sebeplerle; davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulü ile öncelikle ; ------ sayılı takip dosyalarının teminat alınmaksızın tedbiren durdurulmasını, takiplerin ve takiplere konu senetlerin iptalini, davacının davalılara karşı herhangi bir borcu olmadığının tespitini, imzaya ve borca itirazlarının kabulüyle kötüniyetli olarak icra takibini başlatan davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesin...