DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki anlaşma uyarınca, --- tarihinde davalının faaliyette bulunduğu-----edildiğini, müvekkilinin yapmış olduğu taşıma işlemi ile ilgili olarak davalı yana ------ kestiğini ancak davalı firmanın söz konusu faturaya konu bedeli müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkili şirketin ödeme hususunda davalı yanı defalarca aradığını, ancak müvekkili şirketin sürekli oyalandığını ve gelinen noktada herhangi bir sonuç alınamadığını, söz konusu durum nedeniyle fatura bedelinin tahsili amacıyla, davalı aleyhine---- sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlandığını, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/653 Esas KARAR NO: 2021/63 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki anlaşma uyarınca, --- tarihinde davalının faaliyette bulunduğu-----edildiğini, müvekkilinin yapmış olduğu taşıma işlemi ile ilgili olarak davalı yana ------ kestiğini ancak davalı firmanın söz konusu faturaya konu bedeli müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkili şirketin ödeme hususunda davalı yanı defalarca aradığını, ancak müvekkili şirketin sürekli oyalandığını ve gelinen noktada herhangi bir sonuç alınamadığını, söz konusu durum nedeniyle fatura bedelinin tahsili amacıyla, davalı aleyhine---- sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlandığını, davalının kendisine gönderilen ödeme emrine karşı borca ve takibe ----- tarihinde itiraz ettiğini, müvekkilinin gerçekleştirmiş olduğu taşıma işlemi nedeniyle ödenmesi gereken bedeli hali hazırda alamadığını, günden güne mağduriyetinin arttığını, bu nedenle söz konusu tutarın tahsili bakımından icra takibine kaldığı yerden devam edilebilmesi için, haksız ve hukuki dayanağı olmayan itirazın iptal edilmesi amacıyla huzurdaki işbu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu belirterek, davanın kabulü ile, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirket arasında iddia edilenlerin aksine herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davacının her ne kadar ---- tarihinde müvekkili şirketin faaliyette bulunduğu------ taşıdığını iddia etmişse de bu hususun gerçeği yansıtmadığrnı, müvekkili şirket ile davacı arasında böyle bir ticari ilişki bulunmadığını, davacı yan yapmadığı bir iş nedeniyle müvekkili şirketten ücret talep etmekte ve haksız kazanç elde etme çabasında olduğunu, bu nedenlerle davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirket ile davacı arasında işbu faturaya ilişkin herhangi bir ticari ilişki söz konusu değilken haksız bir şekilde icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin birçok devlet ihalesine katıldığını, baraj inşaatı da dahil olmak üzere büyük projelere imza atmış bir şirket olduğunu, müvekkili şirket nezdinde yapılan iş sonucunda bütün ödemeleri düzenli şekilde yapıldığını, davaya konu meblağın ödenmemiş olmasının tek nedeninin davacı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir ticari ilişki olmaması olduğunu, ayrıca bu hususun hayatın olağan akışına aykırılık teşkif ettiğini, müvekkili şirketin ticari itibarı ve marka değeri için bu meblağın kat ve kat üstünde harcamalar yaptığı da göz önüne alındığın...