DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :22/05/2020 KARAR TARİHİ:06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plakalı araçlar ile 20/09/2016-15/09/2018 tarihlerinde 45 kez ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında icra takibine girişildiğini beyanla davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar ve kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalının usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermediği görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli...
TT.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/254 Esas KARAR NO:2021/521
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :22/05/2020 KARAR TARİHİ:06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plakalı araçlar ile 20/09/2016-15/09/2018 tarihlerinde 45 kez ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında icra takibine girişildiğini beyanla davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar ve kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalının usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermediği görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine ... plakalı araçların otoyol geçiş ücreti alacaklarına istinaden faizler dahil toplam 755,30 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları ile dosya üzerinde trafik uzmanı bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin bila tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi anılı raporunda özetle; "Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde davalı firmaya ait araçların 20/09/2016-15/09/2018 tarihleri arasında davacı firma tarafından işletilen köprü otoyallardan defa eksik bakiyeli ... etiketi ile geçiş yaptığı, CD içerisinde bildirilen geçişlerin olduğu, ancak ... plakalı aracın 16/10/2017 tarihinde yapmış olduğu geçişin yasaya aykırı bir şekilde 11 kat olarak tahsil edildiğinin anlaşıldığı; ... Emniyet Müd.'nün 08/10/2020 tarih ve ... sayılı yazısı ile ... plakalı aracın kaydının aktif olmadığı, aracın davalı firma tarafından 29/12/2010 tarihinde devir alındığı ve 07/11/2018 tarihinde başka bir firmaya devrinin yapıldığı, ... plakalı aracın 24/03/2015 tarihinde davalı firma tarafından devrinin alındığı anlaşılmıştır. Davacı firmanın geçişi kamera görüntüsü ile ispat ettiği, dosya ekinde gönderilen geçiş listesinin geçişin yapılan gününe ait fiyatlama üzerinden yapıldığı herhangi bir fiyatlama hatasının yapılmadığı tespit edilmiştir. .. plakalı aracın geçiş borcu toplam 121,75 TL'dir. ... plakalı aracın geçiş borcu toplam 179 TL'dir. ... plakalı aracın geçiş borcu toplam 376,75 TL'dir. ... plakalı aracın geçiş borcu toplam 22,25 TL'dir. Sonuç olarak; Davalı firmanın davacı firma tarafından i...