Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/63 · K. 2020/515
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/63 K. 2020/515

E. 2019/63K. 2020/51518 Eylül 2020
BSMVbilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibitazminatkredi sözleşmesiitirazın iptalihizmet sözleşmesiicra takibine itirazalacağın tahsiliistinaf yoluödeme emritakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :04/04/2017 KARAR TARİHİ:18/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalının VDF Kredisi Sözleşmesine istinaden müvekkili şirketten 27/02/2015 tarihinde ... numaralı sözleşmeye bağlı olarak otomobil kredisi kullandığını, davalının ödemesi gereken taksitlerini süresinde ödemediğini bunun üzerine .... Noterliği'nin 31/08/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarının keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen davalının borcunu ödemediğini bunun üzerine .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davaya konu Kredi Sözleşmesinin 19. maddesinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/63 Esas KARAR NO:2020/515

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :04/04/2017 KARAR TARİHİ:18/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalının VDF Kredisi Sözleşmesine istinaden müvekkili şirketten 27/02/2015 tarihinde ... numaralı sözleşmeye bağlı olarak otomobil kredisi kullandığını, davalının ödemesi gereken taksitlerini süresinde ödemediğini bunun üzerine .... Noterliği'nin 31/08/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarının keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen davalının borcunu ödemediğini bunun üzerine .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davaya konu Kredi Sözleşmesinin 19. maddesinde uyuşmazlıklarda ... İcra Dairelerinin ve ... Mahkemelerinin yetkili kılındığını, yine davaya konu sözleşmenin 21. maddesinde VDF'nin ve kredi ödemelerinin yapılacağı banka defter ve kayıtlarının kesin delil teşkil edileceğinin ve bunlara itiraz edilemeyeceğinin beyan ve kabul edildiğini, krediye temerrüt halinde uygulanacak faiz oranının yine davaya konu sözleşmenin 6. maddesinde belirtildiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ve beyan ederek davalının ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın takip tarihi itibariyle yıllık %20,88 faizi ile birlikte tahsiline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davaya cevap vermediğinden H.M.K.'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / .... Tüketici Mahkemesi'nin 01/11/2018 tarih, ... Esas, ve ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememizin 2019/63 Esasına kaydının yapıldığı görüldü. Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı şirketin davalı aleyhinde cari hesap alacağının tahsili amacı ile 25.462,94.-TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin davalıya 10/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 16/02/2017 tarihli itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. .... Tüketici Mahkemesince bankacı bilirkişi marifetiyle alınan 06/04/2018 teslim tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; davacı finansman şirketinin davalıdan 02/02/2017 takip tarihi itibariyle; 22.456,24.-TL asıl alacak, 1.423,72.-TL işlemiş faiz (28.11/2016-02/02/2017 tarihleri arasında), 71,18.-TL faiz %5 gider vergisi olmak ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/592 · K. 2020/405

16 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/753 · K. 2020/208

19 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/547 · K. 2020/525

6 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/413 · K. 2020/536

2 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/70 · K. 2020/245

30 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/652 · K. 2021/520

6 Temmuz 2021