DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı şirketin davalı/borçludan olan alacaklarının tahsili konusunda 27/09/2019 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan icra takibine borçlunun itirazda bulunduğunu, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, uyuşmazlığın çözümü için dava şartı olması nedeniyle İzmir arabuluculuk bürosuna başvurulmuş ise de başvurunun anlaşamama nedeniyle sonuçlandığını, davacının davalı şirkete malzeme satışı yaptığı ve takibe konu edilen faturaların ve 2018 yılına ait devirden kalan faturanın düzenlendiği ve bunların davalı tarafa teslim...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/166 Esas KARAR NO : 2021/559
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı şirketin davalı/borçludan olan alacaklarının tahsili konusunda 27/09/2019 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan icra takibine borçlunun itirazda bulunduğunu, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, uyuşmazlığın çözümü için dava şartı olması nedeniyle İzmir arabuluculuk bürosuna başvurulmuş ise de başvurunun anlaşamama nedeniyle sonuçlandığını, davacının davalı şirkete malzeme satışı yaptığı ve takibe konu edilen faturaların ve 2018 yılına ait devirden kalan faturanın düzenlendiği ve bunların davalı tarafa teslim edildiği, taraflar arasında temel bir ilişkinin bulunduğu, faturaya dayalı malların eksiksiz olarak davalı tarafa teslim edildiği, yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve bu nedenle asıl alacak yönünden itirazın iptaline icra takibine asıl alacak ve harca esas değer olan 11.913,05 TL yönünden takibin devamına ve yine bu bedel üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasının talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; Her ne kadar davacı tarafça müvekkil aleyhine bahse konu icra takibi başlatılmış ise de davalının davacıya hiçbir borcunun bulunmadığı, taraflar arasında hiçbir hukuki ilişki yada sözleşme yapılmadığı, taraflar arasında faturaya dayalı bir borcun olmadığı belirtilerek icra Müdürlüğüne yapılan itirazın haklı olduğu dolayısıyla açılı davanın reddi ile dava değerinin %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalı şirkete verilmesinin yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesinin karar verilmiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı takip dosyası, arabuluculuk son tutanak aslı, faturalar, bilirkişi raporu, vergi dairesi yazı cevapları, Tire, Urla, Manisa, Bayraklı, Denizli, Uşak SGM yazı cevapları dosyamız içerisindedir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı/Davacı ... İNŞ.VE TARIM ALETLERİ SAN. TİC.LTD.ŞTİ. vekili tarafından Borçlu/Davalı ... İNŞ.PROJE HAFR.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. 'a karşı 27.09.2019 harç ödeme makbuzu tarihli (örnek 7) ödeme emri ile, 11.913,05- TL asıl alacak 1.303,49.- TL Faiz Alacağı olmak üzere Toplam 13.216,54.-TL tutar üzerinden icra takibi başlatmış olduğu takip tutarına istinaden takip tarihinden itibaren Tahsil tarihinde kadar işleyecek Yıllık % 19,5...