Mahkememizde görülmekte olan Kayıt-kabul(Alacak davasından dönüşen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı ------- tarihi itibariyle ----para mevcut olduğunu, ---- tarihinde müvekkilinin, bahse konu ---- söz konusu tarihe kadar tahakkuk eden kâr tutarı olan ---- birlikte -------- başka bir ----- nezdindeki hesabına gönderilmesini talep ettiğini, söz konusu talebin yerine getirilmediğini, kismi olarak ---- hesabına para transfer ettiğini, ------ tarihli ödemede, davalı ----- ----- müvekkiline kullanıma hazır ettiğini, -tarihinde davalı ------, mezkur ---- günlük kur farkı olan ---- ödeyerek neticede ---------karşılığındaki kısmi ödemeyi ifa ettiğini, ----------- alacağın devir ve temlikine, takasa dair hükümleri ile diğer kanunların verdiği yetkiler ve koyduğu yükümlülükler saklı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2019/301 Esas KARAR NO: 2021/88 DAVA: Kayıt - Kabul (Alacak Davasından Dönüşen) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt-kabul(Alacak davasından dönüşen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı ------- tarihi itibariyle ----para mevcut olduğunu, ---- tarihinde müvekkilinin, bahse konu ---- söz konusu tarihe kadar tahakkuk eden kâr tutarı olan ---- birlikte -------- başka bir ----- nezdindeki hesabına gönderilmesini talep ettiğini, söz konusu talebin yerine getirilmediğini, kismi olarak ---- hesabına para transfer ettiğini, ------ tarihli ödemede, davalı ----- ----- müvekkiline kullanıma hazır ettiğini, -tarihinde davalı ------, mezkur ---- günlük kur farkı olan ---- ödeyerek neticede ---------karşılığındaki kısmi ödemeyi ifa ettiğini, ----------- alacağın devir ve temlikine, takasa dair hükümleri ile diğer kanunların verdiği yetkiler ve koyduğu yükümlülükler saklı kalmak şartıyla mevduat ve---- sahiplerine ödenmesi gereken tutarları geri alma hakları hiçbir suretle sınırlandırılamayacağını, mevduat ve ------------ sahiplerine ödenmesi gereken tutarları geri alma hakları hiçbir suretle sınırlandırılamayacağını, katılım hesaplarında bulunan paraların dilediği zaman çekilebileceğini, davalı ------ davacının talimatını ------------- tarihinde derhal işleme koyması ve müşterisinin talebi doğrultusunda ödemeyi gerçekleştirmesi gerektiğini, davalı ------ davacı tarafından talep edilen rakamı gecikmeli olarak farklı tarihlerde ödediğini, oysa davalı ------ talep edilen rakamı derhal ödemekle yükümlü olduğunu, davalının haksız olarak borcu geç ifa etmesinin sebebiyle müvekkilinin zararını karşılaması gerektiğini, müvekkilinin davalı şirketten temerrüt faiz alacağı net ---- olduğunu, bu hususta müvekkilinin uzman ünitesi olan finansman başkanlığı tarafından yapılan hesaplamanın sunulduğunu, bahse konu hesaplar uyarınca müvekkilinin --- tarihine kadar tahakkuk eden kâr payı hakkının ------ olduğunu, dava konusu taleplerinin ------ rakamına ulaştığını, dava açılmadan önce davalıya ihtarname gönderildiğini, bugüne kadar ödeme yapılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ---------- tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiz ve temerrüt faizine ilişkin Kanun'un 4/a maddesi uyarınca --------- yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin------------- katılma hesabı ile ilgili yapılan tanım ve işleyiş göz önünde bulundurulduğunda, müvekkilinin mevduat hesaplarında olduğu gibi, katılma hesabı ile ilgili olarak hesap sahibi lehine önceden belirli bir oranda getiri elde etme vaadi verilmesinin mümkün olmadığını, katılma hesaplarının fonun işletilmesinden d...