Mahkememizde görülmekte olan Fesih ve Tasfiye davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin %50 oranında ortağı olduğunu, 2017-2018-2019 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının 26/06/2020 tarihinde yapıldığını, ancak yönetim kurulunun seçilemediğini, şirketin organsız kaldığını, şirketin 2017-2018-2019 yıllarında zarar ettiğini, müvekkilinin şirketin ayakta kalması için sürekli avans verdiğini, bankaya olan kredi borcunun ödenmesi için davacının ve eşinin taşınmazlarının satıldığını, buna rağmen şirketin zarar etmesinin önlenemediğini, şirketin hale hazırda müvekkiline ve eşine milyonlarca lira borçlu olduğunu, şu an itibariyle şirketin faaliyetinin olmadığını, merkezinin sanal ofiste bulunduğunu ve tabela şirketi durumunda olduğunu, belirtilen nedenlerle şirketin tasfiyesine karar...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/762 KARAR NO : 2021/575
DAVA : Fesih ve Tasfiye DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Fesih ve Tasfiye davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin %50 oranında ortağı olduğunu, 2017-2018-2019 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının 26/06/2020 tarihinde yapıldığını, ancak yönetim kurulunun seçilemediğini, şirketin organsız kaldığını, şirketin 2017-2018-2019 yıllarında zarar ettiğini, müvekkilinin şirketin ayakta kalması için sürekli avans verdiğini, bankaya olan kredi borcunun ödenmesi için davacının ve eşinin taşınmazlarının satıldığını, buna rağmen şirketin zarar etmesinin önlenemediğini, şirketin hale hazırda müvekkiline ve eşine milyonlarca lira borçlu olduğunu, şu an itibariyle şirketin faaliyetinin olmadığını, merkezinin sanal ofiste bulunduğunu ve tabela şirketi durumunda olduğunu, belirtilen nedenlerle şirketin tasfiyesine karar verilmesini, şirketin daha evvel serbest muhasebeci mali müşavirliğini yapan ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasını talep ve dava etmiştir. İzmir ... Müdürlüğünce gönderilen sicil dosyasının incelenmesinden; İzmir ... Müdürlüğü Merkez .. sicilinde kayıtlı ... Restoran Gıda ve Turz. San ve Tic AŞ'nin yönetim kuruluna 22/03/2017 tarihinde 3 yıl süre için ...'in münferiden temsile yetkili olmak üzere seçildiği, yetki süresinin 22/03/2020 tarihinde sona erdiği, yeni atama yapılamadığı, şirketin iki ortağının bulunduğu, ortaklar ... ve ...'nın %50'şer oranında ortak oldukları anlaşılmıştır. Davamız, TTK 530 maddesine dayalı davalı şirketin fesih ve tasfiyesi talebine ilişkindir. TTK 530 maddesinde "(1) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, pay sahipleri, şirket alacaklıları veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığının[1] istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, yönetim kurulunu da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler. Bu süre içinde durum düzeltilmezse, mahkeme şirketin feshine karar verir. (2) Dava açıldığında mahkeme, taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir." hükmüne yer verilmiştir. Davalı şirketin en son tek kişilik yönetim kurulunu oluşturan ... 26/03/2021 tarihli duruşmada; şirketin son yönetim kurulu olduğunu, şirketin iki ortaktan oluştuğunu, payların eşit olduğunu, 26/06/2020 tarihli genel kurulda görev süresinin sona erdiği halde yeni yönetim kurulu seçemediklerini, şirketin hiçbir faaliyetinin olmadığını, yönetim organı seçilmesinin mümkün olmadığını beyan etmiştir. Aleyhine fesih ve tasfiye davası açılan şirketin dava tarihi itibariyle yetkili temsilcisinin bulunmaması sebebiyle ... iş bu davada şirketi temsil etmek ve şirketin durumunun kanuna uygun hale getirilmesi bakımından yönetim organı seçilmesi gündemiyle genel kurulu top...