Mahkememizde görülmekte olan alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kanundaki seçimlik hakkını kullanarak sözleşmeden dönerek davalı şirkete ödediği toplam 148.545,60 USD'nin 20/05/2014 itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsil olunmasını karar verilmesini, ilave olarak dava konusu işin davalının ifa etmemesi sebebiyle 1.454,40 USD zararın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Yargılama aşamasında davalıya henüz tebligat yapılamamıştır. Dava satım akdinden doğan alacak davasına ilişkindir. Yargılama aşamasında feragat yetkisi bulunan davacı vekili müvekkili haklı olmakla birlikte davalı şirketin varlığını sona erdirmesi ve bu davadan sonuç alınmasındaki imkansızlık karşısında davadan feragata dair 25/06/2021 tarihli e -imzalı dilekçesini sunmuştur....
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/43 KARAR NO : 2021/492
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2015 KARAR TARİHİ : 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kanundaki seçimlik hakkını kullanarak sözleşmeden dönerek davalı şirkete ödediği toplam 148.545,60 USD'nin 20/05/2014 itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsil olunmasını karar verilmesini, ilave olarak dava konusu işin davalının ifa etmemesi sebebiyle 1.454,40 USD zararın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Yargılama aşamasında davalıya henüz tebligat yapılamamıştır. Dava satım akdinden doğan alacak davasına ilişkindir. Yargılama aşamasında feragat yetkisi bulunan davacı vekili müvekkili haklı olmakla birlikte davalı şirketin varlığını sona erdirmesi ve bu davadan sonuç alınmasındaki imkansızlık karşısında davadan feragata dair 25/06/2021 tarihli e -imzalı dilekçesini sunmuştur. Davadan feragat HMK m.307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK m.307 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Yapılan açıklamalar karşısında davacının davasının feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının feragat nedeni ile reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu m.22 gereğince alınması gereken 39,53 TL harcın (59,30x2/3=39,53) peşin alınan 2.561,63TL ve 3.330,61 TL olmak üzere toplam 5.892,24 harçtan mahsubu ile bakiye 5.852,71TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde gider avansının talep halinde iadesine, Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda ve oy birliği ile karar verildi.01/07/2021
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...