DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2016 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi tarafından ----- sigortalı olduğunu, davalı --- arasında akdedilen özel -------------- adresinde yer alan ----- hükmü ile alan güvenliğini sağlayacağını taahhüt ettiğini, ---- tarihinde akşam saatlerinde müvekkilin sigortalısına ait olan ------ katında kilitli halde bulunan zayıf akım kablo ve el aletlerinin kilitli kapı kırılmak suretiyle çalındığını, eksper raporu ve tutanaklardan anlaşıldığı üzere hırsızların, davalı tarafından güvenlik hizmeti verilen şantiyeye, güvenlik kulübesinin önüne parkeden kamyonunun güvenlikçilerin görüş alanını kapamasını fırsat bilerek girdiklerini,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/277 Esas KARAR NO: 2021/289 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2016 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi tarafından ----- sigortalı olduğunu, davalı --- arasında akdedilen özel -------------- adresinde yer alan ----- hükmü ile alan güvenliğini sağlayacağını taahhüt ettiğini, ---- tarihinde akşam saatlerinde müvekkilin sigortalısına ait olan ------ katında kilitli halde bulunan zayıf akım kablo ve el aletlerinin kilitli kapı kırılmak suretiyle çalındığını, eksper raporu ve tutanaklardan anlaşıldığı üzere hırsızların, davalı tarafından güvenlik hizmeti verilen şantiyeye, güvenlik kulübesinin önüne parkeden kamyonunun güvenlikçilerin görüş alanını kapamasını fırsat bilerek girdiklerini, ekspertiz raporu ve tutanaklarla sabit olan hırsızlık neticesinde müvekkili sigortalısının ---- zarara uğradığı tespit edildiğini, davalıya -----sayılı dosyası ile ----- alacağın fazlaya ilişkin dava ve talep haklan saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla toplam ----- alacağın tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ----- tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalının bu dosyadan da --- konu borca ve ferilerîne itiraz etmesi üzerine huzurdaki itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu, davalının ------- dosyasına yaptığı hukuki mesnetten yoksun itirazının yerinde olmadığını, davalının kötü niyetli olarak yaptığı itirazdan dolayı davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile ------------ sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin her ne kadar --------- şirket olsa da, dava konusu hırsızlık olayının yaşandığı yerde yukarıda anılan yasa kapsamında bir güvenlik hizmeti sağlamamakta olduğunu, o bakımdan davacı şirket tarafından, müvekkili şirketin güvenlik hizmeti sağladığı ve bu sebeple yaşanan hırsızlıkta sorumlu olduğu iddiası ile ikame olunan ve huzurda görülmekte olan dava, yasaya ve usule aykın bir biçimde açıldığını, müvekkili şirketin her ne kadar --------- kapsamında kurulmuş bir özel güvenlik şirketi olsa da, dava konusu hırsızlık olayının yaşandığı yerde herhangi bir güvenlik hizmetinde bulunmadığını, müvekkili şirket ile dava dışı -------tarihinde özel güvenlik hizmet sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmenin ------------ sözleşmenin ekinde yer alan kamu güvenliğini tamamlayıcı mahiyetteki tüm koruma, gözetim, danışma, refakat ve özel güvenlik hizmetlerinin sağlanması..." amacı...