E. 2019/210 K. 2021/296

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/210 KARAR NO : 2021/296

DAVA : Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket'in aile şirketi olduğunu, müvekkillerinin davalı Şirket nezdinde toplamda %15,63'lük hisse sahibi olduklarını, 16.04.2019 tarihinde gerçekleştirilen 2018 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda gündem maddelerinin görüşülmesinden sonra genel kurul toplantısına katılanlara dileklerinin sorulmasının akabinde; davacılar Resul ve ... adına vekaleten toplantıya katılan Av. ...'nın, şirkete özel denetçi tayin edilmesi talebinde bulunduğunu, oylama sonucunda özel denetçi tayin edilmesi talebi oy çokluğu ile reddedildiğini,16.04.2019 tarihinde gerçekleşen 2018 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda alınan kararların ana sözleşmeye, yasaya, afaki iyi niyet ve dürüstlük kurallarına, usule, özellikle de pay sahipleri arasındaki eşitlik ilkesine aykırılık teşkil ettiğini bu sebeple de Davalı Şirkete özel denetçi atanması gerektiğini, genel kurul öncesi de müvekkillerinin, şirket yönetiminden talep etmiş oldukları bilgi ve belgeleri alamadıklarını, bilgi edinme hakklarının engellendiğini, kurul toplantısı esnasında da müvekkillerinin bilgi edinme hakkı Şirket yönetimince zedelendiğini, yönetimin şirkete vermiş olduğu zarardan ötürü şirkete özel denetçi tayin edilmesi gerektiğini, Genel Kurul Toplantısı esnasında kar payı dağıtılmasına ilişkin tekliflerinin reddolunduğunu, Davalı Şirketi yönetim yetkisini haiz aile mensubu bireylerinin, müvekkillerini ekarte etmek ve saf dışı bırakmak istediklerini, Şirket yönetiminin, şirket menfaatlerini gözetmekten ziyade kendi çıkarlarını ön planda tutarak hareket ettiklerini, şirketin yönetimince hazırlanıp sunulan bilançolar ve mali tabloların, gerçek gelir ve giderler ile uyumlu olmadıklarını, belgelerin hazirunlara toplantı öncesinde takdim edilmediğini TTK'nın 437 Maddesinin ihlal edildiğini, şirketin fiili yönetimini elinde bulunduran yöneticilerin şirketi zarara sokma amacıyla sergilediği tutum ve davranışlarıyla şirketi denetlenemez bir hale getirerek kötü bir yönetim anlayışı ile yönettiklerini belirterek şirketin sahibi bulunduğu gayri menkullerin idaresi, muhafazası, şirketin ekonomik ve hukuki menfaatlerinin gereği gibi korunup korunmadığı, gelir ve giderlerin düzenli aralıklarla incelenip incelenmediği, mali tabloların; bilançoların gerçek ile uyumlu olup olmadığı hususlarının özel denetçi atanması suretiyle incelenmesini talep ettiklerini belirterek davalı şirkete için özel denetçi atanmasın karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; özel denetçi talebinin genel kuru...