E. 2018/600 K. 2021/35

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/600 Esas KARAR NO : 2021/35 Karar

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2016 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 KARAR YZL. TRH. : 18/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; faturalara konu alacağın tespiti ve muarazanın men'i ile, davalıya itirazi kayıtla ödenen bedelden başlangıç olarak 10.000,00-TL'nin faizi ile birlikte iade ve tahsiline karar verilmesini talep ettiğini, ... İletişim Hizmetleri A.Ş.nin, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu ve bu kanuna dayalı yürürlüğe giren Elektronik Haberleşme Sektörüne İlişkin Yetkilendirme Yönetmeliği (EHSYY) kapsamında, Bilgi Teknolojileri ve iletişim Kurumu (BTK/Kurum) tarafından Sabit Telefon Hizmetleri işletmeciliği, Internet servis sağlayıcılığı ve Altyapı Hizmetleri İşletmeciliği konularında yetkilendirilmiş bir işletmeci olduğunu, davalı ...Ş. (Türk Telekom"), nin 5809 sayılı Kanun ve Kurum ile imzaladığı İmtiyaz Sözleşmesi çerçevesinde Türkiye'de elektronik haberleşme hizmetlerini yürütmeye ve elektronik haberleşme altyapısı kurup işletmeye yetkili olduğunu, Türk Telekom'un imzaladığı İmtiyaz Sözleşmesi ile Erişim ve Arabağlantı Yönetmeliği hükümleri uyarınca işletmecilerle Referans Ara Bağlantı Teklifi ("RAT") kapsamında Arabağlantı Sözleşmesi imzaladığını, Toptan Hat Kiralama {'THK") nın, Referans Ara Bağlantı teklifinin bir parçası olarak 01.02.2012de yürürlüğe girerek, Türk Telekom tarafından işletmecilere, müşterilerine sunulmak üzere, taşıyıcı ön seçimi kapsamında Türk Telekom santrali üzerinden PSTN, ISDN BA ve ISDN PA erişim hizmeti sunulması anlamına geldiğini, Türk Telekom ve davacı şirket arasında bu kapsamda, Türk Telekom santrali üzerinden PSTN, ISDN BA (ISDN BRI) ve ISDN PA (ISDN PRI) erişim hizmeti sunulması için gerekli olan usul, esas ve ücretlerin düzenlenmesi konusunda 08.02.2012 tarihli Toptan Hat Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, bu fatura içinde yer alan kalemlerden birinin de "Hatalı Arıza Bildirimi Ücreti" olduğunu, davalı tarafça davacı şirkete 2014 yılında 11 adet fatura kapsamında toplam 522.052,00-TL "Hatalı Arıza Bildirim Ücreti" tahakkuk ettirildiğini, sözleşmenin tek taraflı ve irade serbestisine aykırı olduğunu, davalı ...Ş.nin alt yapı sahipliği, üst kurullar ve idarenin muhataplığı bakımından erişim hizmeti sunulması konusunda tekel durumunda olduğunu, diğer hizmet sunucuları ... ile, altyapı kullanmak ve erişim için, toptan hat kiralama sözleşmesi yapmak zorunda olduğunu, davacı şirketin davalıdan hizmet satın almadan faaliyette bulunmasının birçok hizmet bakımından mümkün olmadığını, davalının, kendi hazırladığı sözleşme hükümlerini, iyi niyet kurallarına aykırı biçimde yorumladığını ve uygulamak suretiyle, dürüstlük kuralına aykırı davrandığını, davacı şirketle aynı sektörde sund...