T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/334 Esas - 2020/674 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/334 KARAR NO : 2020/674 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ: 17/12/2020 K. YAZIM TARİHİ: 04/01/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait ortaklar pay defteri, şirket pay devrinin deftere kaydedilmesi için 30/06/2020 tarihinde tüm aramalara rağmen müvekkili şirket yetkilisi tarafından bulunamadığını, müvekkil şirkette pay devri yapıldığını ancak pay devrini ortaklar pay defterine işlemek için defteri bulamadıklarını, müvekkilinin defterin ne zaman nasıl kaybolduğunu bilemediğini, taşınma sonucunda kaybolduğunu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/334 Esas - 2020/674 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/334 KARAR NO : 2020/674
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ: 17/12/2020 K. YAZIM TARİHİ: 04/01/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait ortaklar pay defteri, şirket pay devrinin deftere kaydedilmesi için 30/06/2020 tarihinde tüm aramalara rağmen müvekkili şirket yetkilisi tarafından bulunamadığını, müvekkil şirkette pay devri yapıldığını ancak pay devrini ortaklar pay defterine işlemek için defteri bulamadıklarını, müvekkilinin defterin ne zaman nasıl kaybolduğunu bilemediğini, taşınma sonucunda kaybolduğunu düşündüklerini, daha sonra müvekkil şirket tarafından ortaklar pay defterinin kaybolması ile ilgili olarak 01/07/2020 tarihinde Kahramankazan ... Polis Merkezi'ne verdiği ifade ile bildirimde bulunduğunu belirterek, TKK madde 82, (7) numaralı fıkra uyarınca ortaklar pay defterinin zayi olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; 6102 sayılı TTK'nun 82. maddesi uyarınca hasımsız olarak açılan zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Dava dilekçesi, kollukta verilen ifade tutanağı, ziyaa uğradığı iddia olunan 2004 dönemine ilişkin ortaklar pay defterinin noter tasdik durumlarını gösterir belgeler ile Kahramankazan Vergi Dairesi Müdürlüğü, Ulus Vergi Dairesi Müdürlüğü, Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Kocatepe Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının ve Ankara Vergi Dairesi Başkanlığının yazıları ve ekleri dosyada mevcuttur. 6102 sayılı TTK'nun 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmüne yer verilmiştir. Dava dilekçesi ve ekinde sunulan evrak ile tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; TTK anlamında zayi belgesi verilebilmesi için tacirin bir taraftan defterlerin korunması için gereken dikkat ve özeni göstermiş olması, diğer taraftan ziyaa uğramanın onun iradesi dışında meydana gelmiş olması zorunludur. Eldeki davada, ortaklar pay defterinin kaybolduğunu dahi pay devrinin işlenmesi için lüzum duyulduğunda fark eden davacı, bir tacirden beklenen tüm dikkat ve özeni gösterdiğini ve ziyaa uğramanın iradesi dışında olduğunu, bir başka ifadeyle zayi belgesi verilmesi için gereken şartların varlığını ispatlayamadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİN...