DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacı ile davalılardan ... Enerji şirketi arasında imzalanan eser sözleşmesi uyarınca Erzurum Havalimanı teknik blok ve kule kompleksi inşaatının bütün elektrik mekanik ve elektronik işlemlerinin yapımını üstlendiğini ve işin tamamlanarak davalılardan ...'ye teslim edildiğini, işin yapımı sırasında ... yetkililerinin talimat ve talepleri ile sözleşme ve eklerinde yer alan proje kapsamı haricindeki işlerin de yapılarak teslim edildiğini ve bu işlerin bedelinin ödenmediğini belirtilerek tek tek yapılan fazla iş belirtilerek toplam 15.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/321 Esas KARAR NO : 2021/369
DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacı ile davalılardan ... Enerji şirketi arasında imzalanan eser sözleşmesi uyarınca Erzurum Havalimanı teknik blok ve kule kompleksi inşaatının bütün elektrik mekanik ve elektronik işlemlerinin yapımını üstlendiğini ve işin tamamlanarak davalılardan ...'ye teslim edildiğini, işin yapımı sırasında ... yetkililerinin talimat ve talepleri ile sözleşme ve eklerinde yer alan proje kapsamı haricindeki işlerin de yapılarak teslim edildiğini ve bu işlerin bedelinin ödenmediğini belirtilerek tek tek yapılan fazla iş belirtilerek toplam 15.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/03/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 153.500,00 TL olarak artırmıştır. CEVAP: Davalı .... vekili, zamanaşımı definde bulunarak sözleşmenin davacı ile davalı ... şirketi arasında yapıldığını bu nedenle ... A.Ş.'ye husumet yöneltilemeyeceğini ve ek imalat yapıldığının ve bedelinin davacı tarafından kanıtlanması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, davacı ile ... arasında sözleşme olmadığı için açılan davanın ... yönünden husumet yokluğundan reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... Enerji... Ltd. Şti. adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir. DELİLLER: -Sözleşme -Hakediş tutanakları -Ticari defter ve kayıtlar -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşme dışında yüklenici tarafından yapılan iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı Yeka şirketi ile davalı ... şirketi arasında imzalanan 16/03/2010 tarihli sözleşme uyarınca yüklenici davacı Erzurum Havalimanı teknik blok ve kule kompleksi inşaatı işi kapsamında inşaat imalatı yapımını üstlenmiştir. Sözleşme kapsamında mekanik ve elektrik işlerin ait olduğu belirlenmiştir. Sözleşmenin 8. maddesinde işin 3.000.000,00 TL bedel ile yapılacağı, hakedişlerin ana firmanın idareye düzenleyeceği hakediş ve puantaj hesabına göre yapılacağı ve iş bedelini KDV dahil olmadığı belirlenmiştir. Davalı ... ile davalı ... Tur... A.Ş. arasında düzenlenen 24/12/2009 tarihli sözleşmede ... A.Ş.'nin yüklenici olarak Erzurum Havalimanı yapım işini üstlendiği iş bedelinin 4.893.420,54 TL olduğu belirtilmiştir. Asıl iş sahibi ... tarafından Erzurum Havalimanı inşaat işine ilişkin geçici ve kesin kabul tutanakları hakediş tutanakları ve faturalar sunulmuştur. Davalı ... yüklenici ... A.Ş. İle yapılan sözleşme uyarınca 26/11/2012 tarihinde kesin kabul tutanağı düzenlendiğini, sözleşmenin 15. maddesinde bu işte alt yükleni...