DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 16/09/2013 tarihinde davalılardan ...'nun araç işleteni diğer davalı ...'nun ise sürücüsü olduğu ... plakalı araç ... adresinde bulunan davalının dükkanının önünde kurallara aykırı olarak yaya kaldırımına park edildiği, araç niteliği itibariyle yolcu taşımacılığında kullanılması gereken araç hiçbir güvenlik önlemi alınmadan taşınan profil demirlerinin, aracın park edildiği yerde yaya olarak geçen müvekkilinin yüzünde sabit eser kalıcak şekilde yaralanmasına neden olduğu, araç yüklemesinin 2918 sayılı Trafik Kanunu 65.mdsinde yasaklandığı üzere trafik güvenliği bakımından tehlike olabilecek şekilde yapıldığı, karayolları trafik yönetmeliğinin 115.mdsinde düzenlenen yayaların geçişine engel olmayacak şekilde yaya yollarına park etmenin yasak olduğu kuralına aykırı davrandığı, ... Ceza Mahkemesinin ... sayılı 09/04/2015 tarihli kararı ile...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/102 KARAR NO : 2021/577
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2016 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 16/09/2013 tarihinde davalılardan ...'nun araç işleteni diğer davalı ...'nun ise sürücüsü olduğu ... plakalı araç ... adresinde bulunan davalının dükkanının önünde kurallara aykırı olarak yaya kaldırımına park edildiği, araç niteliği itibariyle yolcu taşımacılığında kullanılması gereken araç hiçbir güvenlik önlemi alınmadan taşınan profil demirlerinin, aracın park edildiği yerde yaya olarak geçen müvekkilinin yüzünde sabit eser kalıcak şekilde yaralanmasına neden olduğu, araç yüklemesinin 2918 sayılı Trafik Kanunu 65.mdsinde yasaklandığı üzere trafik güvenliği bakımından tehlike olabilecek şekilde yapıldığı, karayolları trafik yönetmeliğinin 115.mdsinde düzenlenen yayaların geçişine engel olmayacak şekilde yaya yollarına park etmenin yasak olduğu kuralına aykırı davrandığı, ... Ceza Mahkemesinin ... sayılı 09/04/2015 tarihli kararı ile taksirle kişinin yaralanmasına neden olma suçundan cezalandırıldığı, kararın 20/05/2015 tarihinde kesinleştiği, davacının iş göremezlik halinde kaldığı, ayrıca yüzündeki sabit eser niteliğinde olmakla, estetik ameliyat masrafları zararı oluştuğu, ayrıca davacının yaralanması nedeniyle sürekli pansuman yol ve bakım ilaç masrafları olduğu, kazaya karışın ... plakalı aracın olay tarihi itibariyle davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, davalı ... işletenin 3.kişilere verdiği zararlardan poliçe limiti dahilinde diğer davalılarla birlikte müteselsilen sorumlu olmakla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin iş göremezlik zararına ilişkin şimdilik 1.000,00 TL, estetik ameliyat masrafları zararına ilişkin şimdilik 3.000,00 TL, bakım ilaç ve yol masrafları zararına ilişkin şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihi olan 16/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken müteselsilen tahsili, ve davacının bu olay nedeniyle büyük üzüntü ve korku hissettiği, beyin kanaması geçireceği korkusu yaşadığı, yüzündeki sabit eser nedeniyle toplum içine çıkamadığı, evlenme çağında olması nedeniyle güvenini kaybettiği iddialarıyla davalılar ... ve ...'ndan kaza tarihi olan 16/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde özetle; Davalılardan ... adına kayıtlı, ...'nun kullandığı ... plaka sayılı kartal marka araç ile evlerine götürülmek üzere dört boy 30x30 kutu profil aldığı, iş yerinin önüne gelip aracı koyabilmek adına aracın sığmaması nedeniyle iş yerinin önüne park edip profili küçülterek aracına koymak üzere iş yerine geldi...