Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/319 · K. 2021/548
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/319 K. 2021/548

E. 2018/319K. 2021/54817 Haziran 2021
BSMVkredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporuitirazın iptalikefalet sözleşmesiiadeborca itiraziptal davasıyasal süreayrılık kararıhacizihtiyati hacizmuaccel borçödeme emrişekil şartıtenkisalacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/04/2018 KARAR TARİHİ:17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ... A.Ş. ile davalı ...LTD.ŞTİ. arasında imzalanan 25.09.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalıya Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, itiraz eden ...LTD. ŞTİ. yetkilisi ... Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine, 13.03.2018 tarihi itibarı ile hesap kat edilerek, davalı borçlulara .... Noterliğinden 14.03.2018 tarihli ve ... Yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarını ve kullanılan krediye ilişkin hesap özetini içeren...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:...Esas KARAR NO :2021/548

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/04/2018 KARAR TARİHİ:17/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ... A.Ş. ile davalı ...LTD.ŞTİ. arasında imzalanan 25.09.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalıya Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, itiraz eden ...LTD. ŞTİ. yetkilisi ... Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine, 13.03.2018 tarihi itibarı ile hesap kat edilerek, davalı borçlulara .... Noterliğinden 14.03.2018 tarihli ve ... Yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarını ve kullanılan krediye ilişkin hesap özetini içeren ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine borçlular aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılarak .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, borçlular; borcun tamamına, faize ve takibin tüm fer'ilerine itiraz da bulunulduğunu, haksız itirazın kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilinin alacağının dayanağı olan 14.03.2018 tarihli ihtarname, hesap özeti de eklenmek suretiyle davalı borçluların banka kayıtlarında mevcut olan adresine gönderildiğini, takibe konu alacak miktarı bu ihtarname ve hesap özetinde açıkça belirtildiğini, bu ihtarname davalı borçlulara tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığından, alacağın muaccel hale geldiği ve borçluların temerrüdü gerçekleştiğini, asıl alacağa uygulanan işlemiş ve işleyecek faiz ile B.S.M.V. faiz oranlan da, ilgili kanun maddelerine, MK m. 2'ye, TCMB'ye müvekkil banka tarafından bildirilen faiz oranlarına ve tarafların imzaladığı sözleşmelerin hükümlerine uygun olduğunu, ilgili sözleşmeler ile; kredi miktarı, faiz ve faiz oranlan, muacceliyet ve temerrüt gibi konularda çıkan uyuşmazlıklarda bankanın defter, belge ve kayıtlarının HMK m. 193 gereği yazılı delil anlaşması niteliğinde olduğu da borçlular tarafından da kabul edildiğini, açıklanan nedenlerle; davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamını, kötü niyetli davalılar aleyhine 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA Davalılar vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Ticaret sicilinde kayıtlı adresine usulüne uygun bir şekilde ihtarname keşide edilip tebliğ edilmediğini, davacının, dava dilekçesinde iddia ettiği tutarlar "Ticari Kredili Mevduat Hesabı" ve "Taksitli Ticari Kre...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/308 · K. 2019/869

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/821 · K. 2019/180

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/579 · K. 2021/468

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/746 · K. 2021/118

18 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/820 · K. 2019/179

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/417 · K. 2021/119

18 Şubat 2021