DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasında ticari satım nedeniyle açık hesap ilişkisinin bulunduğunu, cari hesap hareket raporunun faturalara ve sevk irsaliyelerine dayandığım, söz konusu ticari satım nedeniyle davacının davalıdan 125,801,08-TL bakiye alacağı bulunduğunu, şirket alacağının tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2019/11450 esas sayılı takip dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığım, davalının ödeme emrine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, alacağın likit olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/561 Esas KARAR NO : 2021/360
... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasında ticari satım nedeniyle açık hesap ilişkisinin bulunduğunu, cari hesap hareket raporunun faturalara ve sevk irsaliyelerine dayandığım, söz konusu ticari satım nedeniyle davacının davalıdan 125,801,08-TL bakiye alacağı bulunduğunu, şirket alacağının tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2019/11450 esas sayılı takip dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığım, davalının ödeme emrine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, alacağın likit olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/11450 sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayanılarak 125.801,08TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı borçlu tarafından alacaklı görünün tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilerek borca ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Takibe dayanak 2019 yılı cari hesap ekstresi incelenmiş, alacağın 118.022,96TL lik kısmının 2018 yılından devirle geldiği , 2019 yılında davalı 17.778,12TL bedelli bir adet fatura kesildiği ve 2019 yılında davalı şirket tarafından 10.000,00TL ödeme yapıldığı anlaşılmış ve davacı tarafından kesilen faturaların bir örneğinin dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Davacı şirket tarafından ticari defter kayıtlarına dayanıldığı ve ticari defterlerinin bulunduğu yeri ve irtibat kurulacak kişilerin bilgilerini dosyaya ibraz edildiği, davalı şirkete usulüne uygun ihtarlı davetiye çıkarıldığı halde ticari defterlerin dosyaya ibraz edilmediği gibi bulundukları yerin ve irtibat kurulacak kişinin kimlik bilgilerininde bildirilmediği anlaşılmıştır. Davacı ve davalı şirkete ait BA ve BS formaları getirtilmiş ve 2018 yılı BS formlarında davacı şirket tarafından 18 adet faturaya dayalı olarak KDV hariç toplam 121.205,00TL ve 2019 yılında 1 adet faturaya dayalı olarak KDV hariç 15.066,00TL satış bildiriminde bulunulduğu aynı şekilde davalı şirket tarafından 2018 yılında 18 adet faturaya dayalı olarak KDV hariç toplam 121.205,00TL,...