Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin ...sahibi olan tüzel kişi olduğunu, davalı tüzel kişisinn ise ... Gazetesinin yayın hakkı sahibi olan şirket olduğunu, müvekkili şirketin ... sahibi olan tüzel kişiliği devralmasının ardından basında ve sosyal medyada bir kısım olumlu ve olumsuz yorumların yer aldığını, doğruluğu olmayan bir kısım paylaşımlar neticesinde müvekkili şirketin hakkını koruyabilmesi adına davalılara bu davanın açıldığını, davaya konu haksız yayın sebebi ile 50.000,00 TL manevi tazminatın yayın tarihi olan 27/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava konusu ifadelerin hukuka aykırılığının tespiti ve ve masrafı davalılardan alınmak...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/460 Esas KARAR NO : 2021/346
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin ...sahibi olan tüzel kişi olduğunu, davalı tüzel kişisinn ise ... Gazetesinin yayın hakkı sahibi olan şirket olduğunu, müvekkili şirketin ... sahibi olan tüzel kişiliği devralmasının ardından basında ve sosyal medyada bir kısım olumlu ve olumsuz yorumların yer aldığını, doğruluğu olmayan bir kısım paylaşımlar neticesinde müvekkili şirketin hakkını koruyabilmesi adına davalılara bu davanın açıldığını, davaya konu haksız yayın sebebi ile 50.000,00 TL manevi tazminatın yayın tarihi olan 27/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava konusu ifadelerin hukuka aykırılığının tespiti ve ve masrafı davalılardan alınmak suretiyle kararın Cumhuriyet gazetesinde ve tirajı en yüksek ulusal iki gazetede yayınlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ...vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... yönünden husumet itirazlarının bulunduğunu, dava hem müvekkili şirket ... A.Ş.'ye hem eser sahibi müvekkili ...'a, hem de bu şirketin yönetim kurulu üyesi olan müvekkili ...'a karşı açıldığını, ...'un dava konusu haberle ilgili olarak hiçbir şahsi sorumluluğu bulunmadığını, haber basın özgürlüğü kapsamında olduğunu, Sulh Hukuk Mahkemesi kararları bağlayıcı olmadığını, manevi tazminatın koşulları oluşmadığını, talep edilen tazminat miktarı fahiş olduğunu, kararın yayınlanması talebinde hukuki yararı olmadığını, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,... tarihli ... Gazetesi'nde yayınlanan habere ilişkin manevi tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay'ın istikrar kazanmış içtihatlarında da belirtildiği üzere, basın özgürlüğü, Anayasa'nın 28. maddesi ile 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 1 ve 3. maddelerinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemelerde basının özgürce yayın yapmasının güvence altına alındığı görülmektedir. Basına sağlanan güvencenin amacı, toplumun sağlıklı, mutlu ve güvenlik içinde yaşayabilmesini gerçekleştirmektir. Bu durum da halkın dünyada ve özellikle içinde yaşadığı toplumda meydana gelen ve toplumu ilgilendiren konularda bilgi sahibi olması ile olanaklıdır. Basın, olayları izleme, araştırma, değerlendirme, yayma ve böylece kişileri bilgilendirme, öğretme, aydınlatma ve yönlendirmede yetkili ve aynı zamanda sorumludur. Basının bu nedenle ayrı bir konumu bulunmaktadır. Bunun içindir ki bu tür davaların çözüme kavuşturulmasında ayrı ölçütlerin koşul olarak aranması, genel durumlardaki hukuka aykırılı...