Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/266 · K. 2021/611
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/266 K. 2021/611

E. 2019/266K. 2021/61113 Temmuz 2021
tazminattrafik kazasırücuen tazminattazminat davasıbilirkişi raporubilirkişi incelemesiistinaf yolutedbir kararıihtiyati tedbirmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı ...'e ait ... ... plakalı arac ve 06/05/2017 tarihinde yine kusurlu sürücü davalı ... sevk ve idaresindeki müvekkili şirkete ... nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın maddi hasara uğradığını, sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının %100'lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 8.511,00 TL'nin müvekkil şirket tarafından sigortalasına ödendiğini, müvekkili şirket tarafından dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin hasar dosya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/266 Esas KARAR NO:2021/611

DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:14/11/2017 KARAR TARİHİ:13/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı ...'e ait ... ... plakalı arac ve 06/05/2017 tarihinde yine kusurlu sürücü davalı ... sevk ve idaresindeki müvekkili şirkete ... nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın maddi hasara uğradığını, sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının %100'lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 8.511,00 TL'nin müvekkil şirket tarafından sigortalasına ödendiğini, müvekkili şirket tarafından dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin hasar dosya örneğinin delil listesi ekinde ayrıca sunulacağını, davalı ...'e ait ... ... plakalı aracın kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup, kaza sonucunda oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin hem davalı araç sahibi ve sürücü ...'den hem de ... ... plakalı aracın kaza tarihinde trafik poliçesi bulunan ... A.Ş.'den rücuen tahsili amacıyla huzurdaki davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla dava konusu alacak miktarına ödeme tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile ... ... plakalı araç kaydına işlenmek üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davacının taleplerinin haksız olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, kazaya karışan ... ... plakalı aracın davalı nezdinde 05/05/2017 günü saat 12.00'dan 05/05/2018 tarihine kadar süreyi kapsar şekilde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı davalının sorumluluğunun araç başına azami 33.000TL olduğunu, işbu poliçeden dolayı davalıya müracaat edilerek ihbarda bulunulduğunu ve davalı tarafından hasar dosyası açıldığını, lakin kaza tespit tutanağında oynama yapıldığının açık olduğunu, kazanın 05/05/2017 saat 08.00'da olduğu, poliçenin kaza yapıldıktan sonra düzenlenmiş olduğunu, davacının tazminat talebinin, kaza anını kapsayan poliçe bulunmadığından reddi gerektiğini, talep edilen hasar bedelinin davacı tarafından kanıtlanması gerekmekte olup, davacının talebinin fahiş olduğunu beyanla, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı 24/01/2019 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/455 · K. 2021/120

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/846 · K. 2021/117

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/410 · K. 2021/123

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/494 · K. 2021/873

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/57 · K. 2021/612

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/344 · K. 2021/1067

7 Aralık 2021