Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit ve istirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte, takibe konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespiti ile müvekkili tarafından cebri icra tehtidi altında davalıya ödenen 59.042,15 TL nin geri iadesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ..., ... ... ... Şubesinin ... Çek No.lu 44.500 TL tutarlı, Keşide Yeri: ..., Tarihi: 30 Ekim 2016 olan keşidecisi ... tarafından ... San. Tic. Ltd. Şti.ne verilmiş çek temelinde icra takibi başlatılmış, çek suretinden anlaşılacağı üzere davacı ..., ... San. Tic. Ltd. Şti. sonrası ciranta olup, Müvekkil ... ise çeki davacı ...in cirosuyla alındığını, .... Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/684 Esas KARAR NO:2021/373 Karar
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/07/2017 KARAR TARİHİ:17/05/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit ve istirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte, takibe konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespiti ile müvekkili tarafından cebri icra tehtidi altında davalıya ödenen 59.042,15 TL nin geri iadesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ..., ... ... ... Şubesinin ... Çek No.lu 44.500 TL tutarlı, Keşide Yeri: ..., Tarihi: 30 Ekim 2016 olan keşidecisi ... tarafından ... San. Tic. Ltd. Şti.ne verilmiş çek temelinde icra takibi başlatılmış, çek suretinden anlaşılacağı üzere davacı ..., ... San. Tic. Ltd. Şti. sonrası ciranta olup, Müvekkil ... ise çeki davacı ...in cirosuyla alındığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş dosyasına binaen ihtiyati haciz kararı alınmış, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, akabinde dosya borcu, davacı ...den tahsil edildiğini, davacı dilekçesinde, ...in ... San. Tic. Ltd. Şti.'den ayrıldığını ve ayrıldığı tarihten sonra bu takibin başlattıldığını iddia ettiğini, öncelikle çek suretinin arkasında ... San. Tic. Ltd. Şti.den sonra ...in cirosu olup bu husus dava konusu dışında olduğnu, zira çek suretinin arkasında ... şahsi imzası mevcut ollduğunu, ... San. Tic. Ltd. Şti.den ayrılması meselesi de icra takibinin kendisine yönetilmesini engellemeyeceğini, ciro zincirinde bizzat kendisinin yer alması da şahsi sorumluluğunun doğması için gerekli ve yeterli olduğunu, bahsi geçen olayda yapılan tebligatın usulsüz olduğu iddia edildiğini, ancak yapılan tebliğ usulüne uygun olarak çıkarılmış bir tebliğ olduğunu, sonuç olarak bahsi geçen çekte düzgün bir ciro zincirli bulunmakta, Davacı ...in de gerçek kişi sıfatıyla imzasının yer alması şahsın sorumluluğu için gerekli ve yeterli olduğunu, bu bakımdan huzurdaki dava mesnetsiz olup, davanın reddi gerektiğini belirterek davacının haksız, ispattan yoksun ve iyi niyetle bağdaşmayan tüm taleplerinin reddine karar verilerek, yargılama masraflarıyla vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçeleri ve ekleri, cevabi yazı yazı içerikleri, bilirkişi raporu, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası mündericatı ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında yer alan .... İcra Müdürlüğü'nün ...