DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının müvekkili kurumun abonesi olup ... adresindeki ticarethanesine sağlanan enerji bedeline karşılık olan 13/01/2017 son ödeme tarihli faturalarının bedeli ödenmediğinden davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla ... 24. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ise 16/02/2017 tarihli dilekçesi ile itiraz ederek icra takibinin durduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/759 Esas KARAR NO : 2021/464
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının müvekkili kurumun abonesi olup ... adresindeki ticarethanesine sağlanan enerji bedeline karşılık olan 13/01/2017 son ödeme tarihli faturalarının bedeli ödenmediğinden davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla ... 24. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ise 16/02/2017 tarihli dilekçesi ile itiraz ederek icra takibinin durduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dosyaya getirtilen ... 24. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 07/02/2017 tarihinde örnek 7 nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun 16/02/2017 tarihinde takibe ve borca itiraz ettiği, itirazın ve 09/08/2018 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Mahkememizce bilirkişi olarak görevlendirilen bilirkişi Elektrik Mühendisi...tarafından sunulan 23/10/2020 tarihli bilirkişi kök raporu özetle; Davalı ... ile davacı şirket arasında ... numaralı elektrik tesisatı için 18.03.2014 tarihinde ticarethane grubundan perakende satış sözleşmesi yapıldığı, davalının, davacı şirkete verdiği tahliye dilekçesinde elektriğin 09.11.2016 tarihinde kesilmesini istediğini, bu nedenle taraflar arasında yapılan Perakende Satış Sözleşmesinin 3 iş günü (4 takvim günü) ilavesiyle 13.11.2016 tarihinde sona erdiği, davalının abonelik dönemi 13.11.2016 tarihinde sona erdiğinden fatura bedelinin 04.10.2016-09.11.2016 arasındaki tüketim miktarına göre hesaplanması gerektiği, davalının 13.11.2016 tarihinden sonra harcanan elektrik enerji bedelinden sorumlu olmadığı, davalının, 04.10.2016-13.11.2016 arasında 40 günlük tüketim miktarından sorumlu olduğu, davalının, abonelik döneminde tükettiği elektrik enerjisinin işbu raporda hesaplanan takip tarihi itibariyle, gecikme zammı ve KDV dahil aşağıda belirtilen bedelini davacı şirkete ödeme yükümlülüğü bulunduğu, Asıl alacak 1.494,11 TL Gecikme Zammı 14,77 TL Gecikme Zammı KDV'si 2,66 TL Davacı şirketin toplam alacağı 1.511,84 TL Davacı ... A.Ş.'nin, icra takip tarihi itibariyle davalı ...'den talep edebileceği bedelin 1.511,84 TL olduğu belirtilmiştir. 28/03/20...