E. 2010/355 K. 2021/547

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2010/355 KARAR NO : 2021/547

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/05/2014 KARAR TARİHİ : 18/06/2021

Mahkememizde görülen davanın ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Asıl davada davacı ... vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalının 09/01/2001 tarihinde kurulan dava dışı ... Otomotiv Tur. San. Tic. Ltd. Şti.nin % 50şer ortağı olduklarını, davalının 10 yıllığına şirket müdürü olarak seçildiğini, 16/04/2010 tarihinde müdürlükten azledilene kadar şirketi istediği gibi yönettiğini ve şirketin tüm hesaplarını kontrol ettiğini, davalının işlemlerinde suistimaller yaptığını, müvekkili bugüne kadar şirket karı almamış olmasına rağmen, davalının, şirket karı alınmış gibi hesaplardan çektiğini, usulsüz şekilde şirket hesabından para aldığını, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulmadığını, bu hususun belirlenmesi için davalıya defter ve belgeleri teslim etmesi konusunda ihtarname gönderildiğini, ancak davalının ihtarname gereğini yerine getirmediğini, şirket kayıtlarının tutulduğu bilgisayarın 18/08/2008 tarihinde çalındığını, buna rağmen şirket muhasebecisinin tuttuğu kayıtlara ulaşılarak şirket hesabından nakit para çekildiği ve çekilen bedellerin davalının şahsi hesabına aktarıldığı hususunun belirlendiğini, bazı firmalara yapılan işlerin kayıt altına alınmadığını, şirket kayıtlarına alınmayan mal ve hizmet satışlarının olduğunu, şirketle iş yapan ancak ödemelerini davalı hesabına gönderen şirketlerin olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şirket ortağı olarak müvekkiline ait olan ancak davalı tarafından haksız olarak alınan bedel karşılığı olarak şimdilik 100.000,00 TLnin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada davacı ... dava dilekçesi ile özetle; tarafların ... Otomotiv Tur. San. Tic. Ltd. Şti.nin % 50şer ortağı olduklarını, müvekkilinin 25/12/2006 tarihine kadar şirkette davalı ile birlikte müdürlük görevini yürüttüğünü, bu tarihte görevi davalı ...a devrettiğini, davalının şirket müdürlüğünü devraldıktan sonra şirketin içini boşalttığını, şirketin, borçlarını ödeyemez ve işlemez bir hale gelmesine sebebiyet verdiğini, banka hesaplarındaki paraları haksız yere çektiğini, davalının, müvekkili ile ortak hesaplarından para da çektiğini, böylece müvekkilini zarara uğrattığını belirterek, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ve içerisindeki raporlarda müvekkilinin alacağının belirlendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TLnin doğumundan itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, bu davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Asıl davada davalı ... ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, müvekkilinin şirket müdürlüğü görevinin 25/12/2006 tarihinde sona erdiğini, bu tarihte davacı ile ... isimli kişinin şir...