Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/555 · K. 2021/1099
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/555 K. 2021/1099

E. 2021/555K. 2021/109922 Aralık 2021
limited şirketistinaf yolutescil işlemitrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... plakalı "Opel" marka 2006 model aracın ..........Porselen Hediyelik Eşya Temizlik Kozmetik Züccaciye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğunu, bu aracın şirket yetkilisi........ tarafından müvekkilinin alacağına mahsuben İzmir ......Noterliğinin 05/02/2010 tarihli .....yevmiye numaralı vekaletnamesi ile devir işleminin şirketin tasfiye aşamasına rağmen gerçekleştirilmesi için müvekkiline vekalet verildiğini, müvekkilinin 2010-2020 yılları arasında yaşadığı ekonomik sıkıntılar nedeniyle aracı zamanında adına kaydettiremediğini, 01/11/2010 tarihinde şirket tasfiye edilerek kapatıldığı için müvekkilinin aracın kaydını yaptıramadığını belirterek, şirketin ek tasfiyesi isteklerinin kabulüne, aracın müvekkili adına kaydedilmesine, bu işlem yapıldıktan sonra...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/555 KARAR NO : 2021/1099

DAVA : Ticari Şirket İhyası DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... plakalı "Opel" marka 2006 model aracın ..........Porselen Hediyelik Eşya Temizlik Kozmetik Züccaciye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğunu, bu aracın şirket yetkilisi........ tarafından müvekkilinin alacağına mahsuben İzmir ......Noterliğinin 05/02/2010 tarihli .....yevmiye numaralı vekaletnamesi ile devir işleminin şirketin tasfiye aşamasına rağmen gerçekleştirilmesi için müvekkiline vekalet verildiğini, müvekkilinin 2010-2020 yılları arasında yaşadığı ekonomik sıkıntılar nedeniyle aracı zamanında adına kaydettiremediğini, 01/11/2010 tarihinde şirket tasfiye edilerek kapatıldığı için müvekkilinin aracın kaydını yaptıramadığını belirterek, şirketin ek tasfiyesi isteklerinin kabulüne, aracın müvekkili adına kaydedilmesine, bu işlem yapıldıktan sonra şirketin kapatılmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçsi ile özetle; müdürlüklerinin ........ sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ........Cam Porselen Hediyelik Eşya Temizlik Kozmetik Züccaciye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 11/09/2006 tarihinde kuruluş ile müdürlüklerine tescil edildiğini, 03/11/2009 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...ün seçildiğini, 24/11/2010 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiği ve 01/12/2010 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescilinin yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğunu, müdürlüklerinin yasal hasım konumunda olduğunu ve aleyhine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini bildirmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi ile özetle; davacı ile aralarında cari hesaba dayalı borç ilişkisi sebebi ile ... plakalı aracı borca mahsuben verdiğini, aracını o dönemde davacının isteği üzerine devir etmek yerine İzmir ..... Noterliğinin 05/02/2010 tarihli ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile şirketinin tasfiye işlemleri tamamlanana kadar kendi üzerine devir işlemini gerçekleştirmesi adına yetki verdiğini, davacının kendi işlerinin de bozulması sebebiyle devir işlemini şirket tasfiye edilene kadar almadığını ve aracın şirketin üzerinde kaldığını, davacı tarafın iddialarında haklı olduğunu, ... plakalı şirket üzerine kayıtlı olan aracın davacı adına tescili işlemine rızasının bulunduğunu belirterek ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının ardından şirketin tasfiyesinin gerçekleşmesini ve sicil kaydının silinmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; sicil kaydı tasfiye nedeniyle silinen dava dışı şirketin ihyası istemine...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/574 · K. 2021/958

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/504 · K. 2021/912

8 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/538 · K. 2021/868

20 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/191 · K. 2021/974

29 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/506 · K. 2021/957

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/949 · K. 2022/401

13 Nisan 2022