DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde --- meydana gelen trafik kazası sonucu Müvekkili davacı --- yaralandığı, davacı --- yaralanması nedeni ile uğramış olduğu geçici ve sürekli işgücü kaybı zararının ve --- tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinin bulunduğunu, ayrıca --- tek çocuğu olan ---- vefat ettiğini ve davacı anne-babanın çocuklarının desteğinden yoksun kaldıklarını, davacıların defin giderleri ve cenaze masraflarından da sorumlu olduğunu, ayrıca davacı anne babanın tek çocuklarını kaybetmesi ile manevi olarak zarar gördüklerini, her biri için ayrı ayrı--- olmak üzere toplam...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/321 Esas KARAR NO : 2021/594 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde --- meydana gelen trafik kazası sonucu Müvekkili davacı --- yaralandığı, davacı --- yaralanması nedeni ile uğramış olduğu geçici ve sürekli işgücü kaybı zararının ve --- tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinin bulunduğunu, ayrıca --- tek çocuğu olan ---- vefat ettiğini ve davacı anne-babanın çocuklarının desteğinden yoksun kaldıklarını, davacıların defin giderleri ve cenaze masraflarından da sorumlu olduğunu, ayrıca davacı anne babanın tek çocuklarını kaybetmesi ile manevi olarak zarar gördüklerini, her biri için ayrı ayrı--- olmak üzere toplam -----manevi tazminat taleplerinin olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile; davacı--- kazada yaralanması nedeniyle;---- tarafından karşılanmayan tedavi giderleri, geçici ve kalıcı iş göremezlik zararı ve vefat eden çocuklarının Cenaze ve defin giderleri ile davacı anne ve babanın tek çocuklarını kazada kaybetmeleri nedeniyle destekten yoksun kalma zararları için toplam ---- maddi zararın davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar işleten ve maktul sürücü mirasçıları yönünden kaza tarihinden itibaren, davacı anne - baba için ayrı ayrı ----- manevi tazminatın işleten ve maktul sürücü mirasçılarından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı --- Vekili cevap dilekçesinde özetle;--- poliçesi ile azami limit ---- olarak teminat altında olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müteveffanın ölüm itibarı ile yaşının dikkate alınmasını ve ölmeden önce sürekli ve düzenli desteğinde olduklarının ispat edilmesi gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik ve sağlık giderleri zarar talebinin Yeni genel Şartlar dahilinde teminat harici olduğunu, 6111 sayılı kanun gereği trafik kazaları sonucu tüm tedavi giderlerinin---- tarafından karşılandığını, hesaplamalarda --- tablosu kullanılarak ----- teknik faizle hesaplanması gerektiğini, temerrüt tarihinin dava tarihi olarak kabul edilmesini ve talep edilebilecek faizi yasal faiz olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ----- havale tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; dava konusu araç ticari yük taşımaya elverişli bir araç olduğunu, yolcu naklinde kullanılamayacağını, olay tarihinde sürücü ------ bilgisi ve muvafakati dışında araca yanıcı madde yüklediğini ve yine kendi çocukları ile davacılar ile yeğenlerini de araca alarak --- istikametinden ---- istikametine seyir halinde iken kaza yaparak araç içinde bulunanlarla birlikte yanara...