DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı, 20/04/2021 keşide tarihli, 19.000,00-TL bedelli çekin ... Ticaret tarafından müvekkil şirkete 10/11/2020 tarihinde teslim edilmiş olup, teslimatı gösteren tahsilat makbuzunun da dava dilekçesinin ekinde yer almakta olduğunu, müvekkili şirketin ... ilinde çalışanı olan ... tarafından ...firma merkezine gönderilmesi için ... Kargo firmasının ... şubesine ... irsaliye no ile 13/11/2020 tarihinde teslim edildiğini, bahse konu kargonun akıbeti ile ilgili kargo şirketi tarafından herhangi bir bilgi verilemediğini, davaya...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/710 Esas KARAR NO : 2021/506
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı, 20/04/2021 keşide tarihli, 19.000,00-TL bedelli çekin ... Ticaret tarafından müvekkil şirkete 10/11/2020 tarihinde teslim edilmiş olup, teslimatı gösteren tahsilat makbuzunun da dava dilekçesinin ekinde yer almakta olduğunu, müvekkili şirketin ... ilinde çalışanı olan ... tarafından ...firma merkezine gönderilmesi için ... Kargo firmasının ... şubesine ... irsaliye no ile 13/11/2020 tarihinde teslim edildiğini, bahse konu kargonun akıbeti ile ilgili kargo şirketi tarafından herhangi bir bilgi verilemediğini, davaya konu çekin müvekkili şirket uhdesinde kaybolduğunu, ancak "hamiline" olarak düzenlenen çekin kötü niyetli birinin eline geçmesi durumunda çek karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesinin söz konusu olduğunu, bu nedenle ödeme yasağı konulmasını talep etmenin hasıl olduğunu belirterek çekin iptaline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememizin 17/12/2020 tarihli tensip tutanağının (3) numaralı ara kararında ilân makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca % 15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönündeki talebinin kabulü ile davacı tarafından 25/01/2021 tarihinde teminat bedelinin yatırıldığı görülerek muhatap bankaya ödeme yasağı hususunda müzekkere yazılmıştır. ... A.Ş. Genel Müdürlüğünün 04/05/2021 tarihli cevabi yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 29/01/2021 tarihli ve 10256 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çekin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çekin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edildiğinden yasal koşullar oluşmakla Mahkememizce ispatlanan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, ... A.Ş ... Şubesine ait ... çek seri numaralı, 20/04/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... Limited Şirketi olan ve 19.000,00 bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, dava açılırken davacı tarafından yatırılan 54,40-TL peşin harcın mahsubuna, eksik kalan 4,90-TL'nin davacı tarafından tahsili ile hazine irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333.maddesi gereğince ...