DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/ 2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı...asil 25/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : Ticari bir ilişki karşılığı satın aldığı 2 adet çeki tüm aramalarına rağmen kaybetmek suretiyle zayi ettiğini, çekin çok eski tarihli olduğunu, ne zaman zayi ettiğini de bilemediğini, kaybetmiş olduğu çeklerin; ... Bankası- ... (...) Şubesine ait- ... çek numaralı olan, 15.01.2012 keşide tarihli, 9.000,00 TL. bedelli olan çek ile, ... Bankası- ... (...) şubesine ait- ... çek numaralı olan, 10.11.2011 vade tarihli, 9.000,00 TL. bedelli olan çekler olduğunu, çekin 3. şahıslar tarafından bulunma, sahtecilik sureti ile doldurulma ve kullanılma ihtimali nedeni ile çekin 3. şahıslar...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/505 Esas KARAR NO : 2021/710 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/ 2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı...asil 25/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : Ticari bir ilişki karşılığı satın aldığı 2 adet çeki tüm aramalarına rağmen kaybetmek suretiyle zayi ettiğini, çekin çok eski tarihli olduğunu, ne zaman zayi ettiğini de bilemediğini, kaybetmiş olduğu çeklerin; ... Bankası- ... (...) Şubesine ait- ... çek numaralı olan, 15.01.2012 keşide tarihli, 9.000,00 TL. bedelli olan çek ile, ... Bankası- ... (...) şubesine ait- ... çek numaralı olan, 10.11.2011 vade tarihli, 9.000,00 TL. bedelli olan çekler olduğunu, çekin 3. şahıslar tarafından bulunma, sahtecilik sureti ile doldurulma ve kullanılma ihtimali nedeni ile çekin 3. şahıslar tarafından kullanılmaması için çek ile ilgili bir ödeme talebinde bulunulur ise ödeme yasağı konulması gerektiğini ve akabinde iptal edilmesini talep etmek zarureti ile iş bu davanın açılması zorunlu olduğunu, kaybetmek suretiyle zayi etmiş olduğu; ... Bankası- ... (...) Şubesine ait- ... çek numaralı olan, 15.01.2012 keşide tarihli, 9.000,00 tl. bedelli olan çekin ve ... Bankası- ... (...) Şubesine ait- ... çek numaralı olan, 10.11.2011 vade tarihli, 9.000,00 TL. bedelli olan çekler ... Bankası- ... (...) Şubesine ait- ... çek numaralı olan, 15.01.2012 keşide tarihli, 9.000,00 TL. bedelli olan çekin, 3. şahıslar tarafından kullanılmalarının engellenmesi için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve akabinde çeklerin ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Her ne kadar davacı...tarafça mahkememizde kıymetli evrak iptali talepli dava açılmış ise de dava dosyası 07/07/2021 tarihinde HMK 150. maddesince işlemden kaldırılmış olup bu tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içinde yenilenmediğinden HMK 150. maddesince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Dava dosyasının işlemden kalktığı tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın HMK 150 maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 59,30- maktu harcın peşin alınan 54,40 - harçtan mahsubu ile bakiye 4,9- harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına , 3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderinin davacı...üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı...tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinden arta kalan kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair;davacının yokluğunda verilen kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbu...