Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; kurum sigortalılarından ........'un Tasfiye Halinde ....... San. Ve Tic. Ltd.Şti işyerinde çalışırken 30.04.2000 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu vefat ettiğini, vefatı sebebiyle hak sahiplerine ilk peşin değerli gelir ve SYZ bağlandığını, yapılan bu ödemelerden doğan kurum zararının tahsili için Bakırköy ........ İş Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyası ile açılan rücu davasında dosyaya İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen şirkete ait sicil dosyasından Tasfiye Halinde ....... San. Ve Tic. Ltd.Ştinin tasfiye sürecine girdiği ve tasfiye sürecinin tamamlanarak sicilden terkin edildiği bilgisine ulaşıldığını, müvekkil kurumun alacağının tasfiye ve terkinden önce doğmuş olup; bu sebeple de sicilden...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/250 KARAR NO : 2021/476
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; kurum sigortalılarından ........'un Tasfiye Halinde ....... San. Ve Tic. Ltd.Şti işyerinde çalışırken 30.04.2000 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu vefat ettiğini, vefatı sebebiyle hak sahiplerine ilk peşin değerli gelir ve SYZ bağlandığını, yapılan bu ödemelerden doğan kurum zararının tahsili için Bakırköy ........ İş Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyası ile açılan rücu davasında dosyaya İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen şirkete ait sicil dosyasından Tasfiye Halinde ....... San. Ve Tic. Ltd.Ştinin tasfiye sürecine girdiği ve tasfiye sürecinin tamamlanarak sicilden terkin edildiği bilgisine ulaşıldığını, müvekkil kurumun alacağının tasfiye ve terkinden önce doğmuş olup; bu sebeple de sicilden silinme kurucu değil açıklayıcı nitelikte olduğunu, tasfiye memurlarının görevi alacaklıların haklarını korumak olup; müvekkili kurumun tasfiyeden önce doğmuş bir alacağı bulunduğundan bu aşamada yapılan terkinin usulsüz olduğunu, müvekkili kurumun davalıdan alacağı bulunması sebebiyle mağduriyetinin giderilmesi ve Bakırköy ....... İş Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyası ile kendilerine davalı şirkete karşı ihya davası açmak üzere süre verildiğinden bahisle Tasfiye Halinde ....... San. Ve Tic. Ltd.Ştinin İhyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. Dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısında; ihyası istenen şirketin son tescilini 30/12/2011 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği hususunun 30/12/2011 tarihinde tescil edildiğinden kaydının terkin edildiği anlaşılmaktadır. Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, limited şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi, aynı zamanda Borçlar Hukukuna ilişkin bir hukuki işlem olup, bu karar ve işlemin hataya dayanması karşısında gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hataya veya kasta dayalı, şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasının gerek o işlemi gerçekleştirenlerce, gerekse bundan zarar görenlerce istenebilmesi Borçlar Hukukunun temel kurallarından biridir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.01.1999 gün ve 1999/10-1-1 sayılı kar...