Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Genel Müdürlüğü, 08.06.1984 tarih ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, ... Genel Müdürlüğünün hizmet binası ile işletmekte olduğu hava limanlarında ihtiyaç duyulan güvenlik hizmetleri ihale yoluyla piyasadan temin edildiğini, bu kapsamda ... Havalimanı için ihtiyaç olan güvenlik hizmetleri, 01.12.2008 / 31.05.2013 tarihleri arasında ... Grup Özel Güvenlik hizmetleri A.Ş 06.01.2013 - 31.12.2013 tarihleri arasında ... Özel Güvelik ve Koruma Hizmetleri Tic.Ltd.Şti'ne ihale edildiğini, imzalanan sözleşmelerde Ankara Mahkemeleri yetkili kılındığını, dava dışı işçi ... davalılar bünyesinde ... Havalimanında...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/539 KARAR NO : 2021/528
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Genel Müdürlüğü, 08.06.1984 tarih ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, ... Genel Müdürlüğünün hizmet binası ile işletmekte olduğu hava limanlarında ihtiyaç duyulan güvenlik hizmetleri ihale yoluyla piyasadan temin edildiğini, bu kapsamda ... Havalimanı için ihtiyaç olan güvenlik hizmetleri, 01.12.2008 / 31.05.2013 tarihleri arasında ... Grup Özel Güvenlik hizmetleri A.Ş 06.01.2013 - 31.12.2013 tarihleri arasında ... Özel Güvelik ve Koruma Hizmetleri Tic.Ltd.Şti'ne ihale edildiğini, imzalanan sözleşmelerde Ankara Mahkemeleri yetkili kılındığını, dava dışı işçi ... davalılar bünyesinde ... Havalimanında çalıştığı dönemde hak etmiş olduğu kıdem ve ihbar tazminatı ile diğer işçilik alacaklarının ödenmesi talebiyle ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (İşMahkemesi sıfatıyla) E.... sayılı dosyasıyla müvekkili kuruluş ve son işvereni ... Özel Güvelik ve Koruma Hizmetleri Tic. Ltd.Şti aleyhine dava açtığını, açılan bu davada mahkemece verilen .... sayılı kararla kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai ücretinin müteselsilen tahsiliyle davacıya ödenmesine karar verildiğini, karar Yargıtay 22. Hukuk Dairesi Başkanlığının 28.02.2017 gün ve E.2016/26393 K.2017/4082 sayılı ilamıyla onandığını, diğer davalı ... Grup Özel Güvenlik Hizmetleri A.Ş'ye de ihbar edilen mahkeme kararının ... Müdürlüğünün E.... sayılı dosyasıyla icra takibine konu edilmesi üzerine hesaplanan dosya borcu olarak toplam 29.426,28 TL nin tamamı müvekkili kuruluş tarafından dava dışı işçiye ödenmek durumunda kalındığını, davalılar ile kuruluşları arasında imzalanan güvenlik hizmetleri sözleşmesi hükümleri ve Yargıtay Kararları gereğince, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 29.426,28 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Grup Özel Güvenlik Hizmetleri A.Ş cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından açılmış bulunan rücuen alacak davası kanunun aradığı yasal süreler içerisinde açılmadığını, davacı tarafın açmış olduğu tahsil amaçlı işbu davaya ilişkin alacak zamanaşımına uğradığını, ayrıca işbu dava yönünden Ankara Mahkemelerinin yetkili bulunmadığını, yetkili mahkeme davalının ikametgahı olan İstanbul Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirket ile ... arasında özel güvenlik hizmeti satın alınmasına i...