DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/04/2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ...' dan ... istikametine seyir halinde iken kaza noktasına gelindiğinde arkasından gelip aynı yönde sevk ve idaresini ...' ın yaptığı ... plakalı otomobil ile ... plakalı araca arkasından çarpması neticesinde yaralanmalı, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin iş bu kazada yolcu konumunda olduğunu, sürücü ...' ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 84/d maddesini ihlal ettiği ve bu nedenle kazaya sebebiyet verdiğinin kaza tespit tutanaklarında açıkça anlaşıldığını, müvekkilinin söz konusu kaza...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/213 Esas KARAR NO : 2021/367
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/04/2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ...' dan ... istikametine seyir halinde iken kaza noktasına gelindiğinde arkasından gelip aynı yönde sevk ve idaresini ...' ın yaptığı ... plakalı otomobil ile ... plakalı araca arkasından çarpması neticesinde yaralanmalı, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin iş bu kazada yolcu konumunda olduğunu, sürücü ...' ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 84/d maddesini ihlal ettiği ve bu nedenle kazaya sebebiyet verdiğinin kaza tespit tutanaklarında açıkça anlaşıldığını, müvekkilinin söz konusu kaza nedeniyle yaralandığını ve kaza nedeniyle boynunda çatlak meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkilinin ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalından alınan 26/11/2019 tarihli rapor doğrultusunda %15 sürekli iş göremezlik olduğunun belirlendiğini, kaza neticesinde meydana gelen sakatlanma nedeniyle oluşan maddi zararın davalı ... Hesabından karşılanması amacıyla ... Hesabına ödeme yapılması için 19/06/2019 tarihinde başvuru yapıldığını ve taleplerine olumsuz yanıt verildiğini, müvekkilinin 28/06/1981 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 28 yaşında olduğunu, bu nedenlerle davacıya ödenmesi gereken 5.390,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı ... Hesabına başvuru tarihi olan 19/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Sigortacılık Kanunu gereği müvekkili kuruma başvuru şartının gerçekleşmediğini, davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiğini, 25/04/2019 tarihinde kaza meydana gelmiş olup 20/02/2019 tarihli erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmeliğin usulüne göre alınmış bir rapor olmadığını, SGK iç tüzüğü uyarınca sürekli iş gücü kaybı tespiti için kaza tarihi üzerinden en az 1 yıl geçmesinin gerektiğini, 25/04/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına ilişkin 26/11/2019 tarihli maluliyet raporunun ... Üniversitesi Tıp Fakültesinden kaza tarihinin üzerinden 7 ay gibi kısa bir süre geçtikten sonra alınmış olduğunu, bu kadar kısa süre sonunda alınan raporun kalıcı sakatlığı yansıtmadığını, davacının halen iyileşme sürecinde olduğunun göz önüne alınmasının gerektiğini, davacının 25/04/2019 tarihli kazaya ilişkin şikayet hakkını kullanmadığını, müvekkili aleyhine hüküm tesis edilmesi halinde davacının trafik kazası esnasında araçta emniyet kemersiz seyahat etmiş olması nedeniyle müterafik kusur indiriminin dikkate alınmasının gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, müvek...