DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, hakkında İstanbul Anadolu ----. icra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine ---oluştuğunu, senetlerin tutarının -------- imzaların tarafına ait olmadığını, takibe konu senetlerin --- olan--------- düzenlendiğini ve imza edilerek alacaklıya verildiğini, bu hususun kendisince sonradan öğrenildiğini ve ------ yaptığı başvuru ile ---- sayılı soruşturma dosyasının açıldığını,--- beyanında ---- kendisinin tanzim ettiğini kabul ettiğini, --- aldığını ancak her defasında alacaklarını elden peşin olarak ödediğini,----- kendisini --- için senet düzenlediğini...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1187 Esas KARAR NO : 2021/725 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, hakkında İstanbul Anadolu ----. icra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine ---oluştuğunu, senetlerin tutarının -------- imzaların tarafına ait olmadığını, takibe konu senetlerin --- olan--------- düzenlendiğini ve imza edilerek alacaklıya verildiğini, bu hususun kendisince sonradan öğrenildiğini ve ------ yaptığı başvuru ile ---- sayılı soruşturma dosyasının açıldığını,--- beyanında ---- kendisinin tanzim ettiğini kabul ettiğini, --- aldığını ancak her defasında alacaklarını elden peşin olarak ödediğini,----- kendisini --- için senet düzenlediğini belirterek borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminat mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya tebligatın yapıldığı, davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle; İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı icra takibine konu--------- dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. İcra dosyası getirtilmiş, ---- dosyasının uyap kaydı dosya içersine alınmıştır. Davacının ------ ---- dosya------- uzman bilirkişiye----------, ------ ----------------- ---- imzalarının; ----- ----tarafından ----- oldukları, inceleme konusu imzalarla ----- ---- arasında, gerek -------------- bakımından herhangi bir uyum ve benzerliğe rastlanmadığından, inceleme konusu ----- borçlu imzalarının, mukayese imzalarını atmış olan davacı ....---- olmadığı, sonucuna varılmıştır. Dosya konusunda uzman bilirkişiye verilerek, Mali Müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda ;Davacı tarafın ----- noter açılış tasdiki süresinde yerine getirilmiştir. Davalı taraf, ticari defter ve belgelerini inceleme sunmamıştır. Davacı tarafından sunulan defter kayıtları ve belgelere göre, davalı------- ilişkisi mevcuttur. Bu ticari ilişki davalıdan ----- gerçekleşmiştir. --- davalıya bir para ödemesi yapıp yapmadığı konusunda: Dosyaya bir -------- sunulmadığından dolayı ve Davacının işletme defteri ödeme kayıtlarını ihtiva etmediğinden dolayı, herhangi bir değerlendirme yapılamamıştır. Şu haliyle; davalı taraf ticari defter ve belgelerini incelemeye sunmadığından dolayı: Menfi tespite konu ---- hangi alacaktan kaynaklandığı ve davalının davacıdan başkaca bir alacağının olup olmadığı hususunda bir tespit ve değerlendirme yapılamadığı, şeklinde görüş bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Tüm dosya kap...