Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/545 · K. 2021/558
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/545 K. 2021/558

E. 2019/545K. 2021/5586 Temmuz 2021
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminatmaddi zarartazminat davasıanonim şirketcismani zararhaksız fiilsağlık kurulu raporuemsal ücret
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 07/10/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, İstanbul Kâğıthane ilçesi İmrahor caddesi istikametinde yüksek hızla seyir halinde iken bahse konu caddenin ... numaralı trafik ışıklarında müvekkil ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin arka kısımlarına aracının ön kısmı ile çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın şiddetiyle müvekkilinin ayağından ağır bir şekilde yaralandığını ve malûl kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta Anonim Şirketine sigorta poliçesi ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/545 Esas KARAR NO : 2021/558 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 07/10/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, İstanbul Kâğıthane ilçesi İmrahor caddesi istikametinde yüksek hızla seyir halinde iken bahse konu caddenin ... numaralı trafik ışıklarında müvekkil ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin arka kısımlarına aracının ön kısmı ile çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın şiddetiyle müvekkilinin ayağından ağır bir şekilde yaralandığını ve malûl kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta Anonim Şirketine sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu ve maddi zararın tahsili amacıyla 09/07/2019 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı ... şirketinin başvurularını reddederek herhangi bir ödeme yapmadığını ve tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici işgücü kaybından kaynaklanan maddi tazminatın ve 1.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı toplamı 1.100,00 TL tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 09/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkil sigorta şirketi kapsamında ... plaka sayılı araç başlangıç ve bitiş tarihi 25.11.2017 / 25.11.2018 dönemi olmak üzere ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk(Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, davaya konu kazada davacının %100 oranında kusurlu olduğundan davacı tarafa herhangi bir ödeme gerçekleşmeyeceğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla mahkemece usulüne uygun olarak davacının maluliyetine ilişkin ATK dan, sürücülerin kusur ve tazminat oranının belirlenmesi için ise kusur ve aktüerya bilirkişilerinden rapor alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının teminat kapsamında sayılmadığından sigorta kuruluşu geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu tutulamayacağını, davacı tarafa kazaya ilişkin SGK ndan rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, aleyhe hüküm tesisi halinde davaya konu alacak haksız fiilden kaynaklandığından ve haksız fiillerden doğan alacaklara yasal faiz işletildiğinden, davacı ile müvekkil sigorta şirketi arasında herhangi bir ticari iş ilişkisi de bulunmadığından, sigorta poliçesinden kaynaklanan uyuşmazlığa dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini ve tüm bu nedenlerle d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/596 · K. 2021/446

1 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1169 · K. 2021/565

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1151 · K. 2021/564

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/406 · K. 2021/557

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/576 · K. 2021/735

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/520 · K. 2021/615

28 Eylül 2021