DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Araç sürücüsü olan davalı ...in sevk ve idaresinde bulunan ve araç sahibi ...e ait olan ... plaka sayılı halk otobüsünün 02.06.2012 tarihinde yaya konumunda bulunan davacı ...e çarpması sonucu oluşan trafik kazası nedeniyle davacının yaralandığını, yapılan ceza yargılama aşamasında ilk alınan kusur yönündeki bilirkişi raporunda; kazanın oluşumunda davacının kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, daha sonra yapılan ADK incelemesinde ise davalı sürücünün tali kusurlu olduğu belirtildiğinden yeniden kusur incelemesinin yapılmasının talep edildiğini, ... Sigorta AŞ...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/576 Esas KARAR NO : 2021/735
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Araç sürücüsü olan davalı ...in sevk ve idaresinde bulunan ve araç sahibi ...e ait olan ... plaka sayılı halk otobüsünün 02.06.2012 tarihinde yaya konumunda bulunan davacı ...e çarpması sonucu oluşan trafik kazası nedeniyle davacının yaralandığını, yapılan ceza yargılama aşamasında ilk alınan kusur yönündeki bilirkişi raporunda; kazanın oluşumunda davacının kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, daha sonra yapılan ADK incelemesinde ise davalı sürücünün tali kusurlu olduğu belirtildiğinden yeniden kusur incelemesinin yapılmasının talep edildiğini, ... Sigorta AŞ tarafından yapılan ... numaralı poliçe ile kazaya karışan aracın kaza tarihi itibariyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası teminatının bulunduğunu, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 05.01.2015 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda davacının tüm vücut fonksiyon kaybının %32 olduğunun belirlendiğini, davacının ev hanımı olduğu ve görme engelli olan eşinin bakımını yaptığını, davalı Şirket tarafından davacıya, 11.03.2015 tarihinde 15878-TL tazminat ödemesi yapıldığını, ancak işbu ödemenin yetersiz olması nedeniyle aradaki maddi zarar farkının davalı ... şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte talep edildiğini, söz konusu başvuruda fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL yol gideri, 1.000 TL bakıcı gideri, 3.000 TL geçici işgöremezlik tazminatı, beden gücü kaybı, maluliyet nedeniyle 5.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 10.000 TL belirsiz alacak niteliğindeki maddi tazminat alacağının tespiti ve alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tüm davalılardan (Davalı ... şirketi poliçe teminat limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere) alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 20/08/2021 havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Bilirkişilerin hazırlamış oldukları 28.05.2021 tarihli raporlarında olayı ve taleplerinin son derece detaylı bir şekilde incelendiği ve raporlarını tanzim ettiklerini, ilgili rapora karşı davalı vekilleri tarafından yapılan itirazların yerinde olmadığı, davalı ... şirketin müvekkili davacıya ödeme yapıldığını ve karşılığında ibraname alındığını beyan ettiğini, yapılan ödeme konusunda taraflarınca yapılan bir itirazın olmadığını, ancak sözkonusu ödemenin yetersiz olup müvekkilinin zararını karşılayacak nitelikte olmadığını, söz konusu bilirkişi raporunda bu husus ta ayrıntılı olarak incelenmiş ve davalı ... şirketinin ödeme yaptığı tarihte müvekkilinin uğradığ...