T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/725 Esas - 2021/679 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/725 KARAR NO : 2021/679 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :21/09/2021 KARAR TARİHİ:22/09/2021 K.YAZIM TARİHİ:22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın müşterilerinden almış olduğu çekleri iş yeri adresinden, kilitli kasanın içerisinden muhasebe sorumlusu ... tarafından çalındığını, meydana gelen hırsızlık dolayısıyla emniyet tarafından yapılan inceleme sonucunda şüphelinin yakalandığını ve suçu ikrar ettiğini, çalınan bu çeklerin piyasada ticari itibari...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/725 Esas - 2021/679 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/725 KARAR NO : 2021/679
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :21/09/2021 KARAR TARİHİ:22/09/2021 K.YAZIM TARİHİ:22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın müşterilerinden almış olduğu çekleri iş yeri adresinden, kilitli kasanın içerisinden muhasebe sorumlusu ... tarafından çalındığını, meydana gelen hırsızlık dolayısıyla emniyet tarafından yapılan inceleme sonucunda şüphelinin yakalandığını ve suçu ikrar ettiğini, çalınan bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğundan, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek, müvekkili ve çeki keşide eden müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu ... Bank Bankası ... Şubesi, 15.10.2021 Tarih, 100.000 TL Miktar, ... Seri Numaralı, 15.11.2021 Tarih, 100.000 TL Miktar, ... Seri Numaralı, 15.12.2021 Tarih, 100.000 TL Miktar, ... Seri Numaralı, 15.01.2022 Tarih, 100.000 TL Miktar,... Seri Numaralı, 15.02.2022 Tarih, 100.000 TL Miktar, ... Seri Numaralı, 15.03.2022 Tarih, 100.000 TL Miktar, ...Seri Numaralı, 15.04.2022 Tarih, 100.000 TL Miktar, ... Seri Numaralı, 15.05.2022 Tarih, 100.000 TL Miktar, ... Seri Numaralı, 15.08.2022 Tarih, 100.000 TL Miktar, ... Seri Numaralı çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Dosyadaki kayıtlara göre davacının adresinin "... Sitesi .... Sok. No:.. Yenimahalle/ ANKARA" olduğu anlaşılmıştır. e-imza e-imza e-imza e-imza
Davacı, niza konusu ettiği 9 adet çekin çalındığını ve şüpheli kişinin suçunu ikrar ettiğini ileri sürerek, anılan çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacının talebinin dayanağı TTK'un 757 vd. maddeleridir.Buna göre iradesi dışında çek/bono elinden çıkan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesine müracaatla iş bu davayı açabilir. Somut uyuşmazlıkta, davacının (çeki kaybeden hamilin) yerleşim yeri (adresi) Yenimahalle/Ankara olarak bildirilmiştir. İptali istenen çek yönünden muhatab bankanın da Halkbank ... Şubesi olması karşısında, ödeme yerinin de burası olacağı ve dolayısıyla dava konusu ihtilafın Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanı içerisinde kaldığı anlaşılmıştır. Bu durumda 6100 sayılı HMKnun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir....