Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/129 · K. 2021/678
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/129 K. 2021/678

E. 2021/129K. 2021/67822 Eylül 2021
yetkili mahkememuvazaaalacağın temlikitedbir kararıyerleşim yeriyasal süreyetkiye itirazanonim şirketistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/129 Esas - 2021/678 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/129 KARAR NO : 2021/678 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ:19/02/2021 KARAR TARİHİ:22/09/2021 K.YAZIM TARİHİ:24/09/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Başkanlığı nezdindeki doğmuş ve doğacak alacaklarına ilişkin olarak davalılar arasında yapılan 07.02.2020 tarihli muvazaalı temlik işlemi yapıldığını, davalılar tarafından gerçekleştirilen temlik işleminin müvekkili şirketin mahvına sebep olduğunu, özellikle alt liglerde mücadele eden ve son derece kısıtlı ekonomik kaynakları kulüplerin...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/129 Esas - 2021/678 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/129 KARAR NO : 2021/678

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ:19/02/2021 KARAR TARİHİ:22/09/2021 K.YAZIM TARİHİ:24/09/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Başkanlığı nezdindeki doğmuş ve doğacak alacaklarına ilişkin olarak davalılar arasında yapılan 07.02.2020 tarihli muvazaalı temlik işlemi yapıldığını, davalılar tarafından gerçekleştirilen temlik işleminin müvekkili şirketin mahvına sebep olduğunu, özellikle alt liglerde mücadele eden ve son derece kısıtlı ekonomik kaynakları kulüplerin en önemli gelirlerinden biri ... tarafından ödenen yayın ve sponsorluk gelirleri olduğunu, davalıların bu muvazaalı temlik işlemi nedeniyle, Covid-19un neden olduğu mali olumsuz etki de dikkate alındığında zor ekonomik şartlarda mücadele etmeye çalışan müvekkili şirketin en önemli gelir kalemlerinden biri olan ... gelirlerinden de mahrum bırakılmasının, müvekkili şirketi mali olarak altından kalkılması mümkün olmayan bir süreç ile karşı karşıya bıraktığını, müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın, TFF tarafından bu muvazaalı temlik işlemine istinaden yapılacak olan her ödeme ile artmaya devam ettiğini belirterek, esas hakkında verilecek karara kadar ...nin ve ... Başkanlığının, davalılar tarafından gerçekleştirilen 07.02.2020 tarihli muvazaalı temlik işlemine istinaden .../... e-imza e-imza e-imza e-imza

.../...yapmakta olduğu ödemeleri tedbiren durdurulmasını, bu tedbir kararının gerek Covid-19 salgınının etkisi, gerekse de mahrum kalınan ...Başkanlığı gelirlerinin müvekkili şirketin en önemli gelirlerinden olması ve bu gelirden mahrum kalan müvekkili şirketin teminat ödeyebilecek kadar mali gücünün olmaması nedeniyle teminatsız olarak verilmesini ve verilecek olan tedbir kararının ... ve ...Başkanlığına bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle huzurdaki davaya yetki ve zaman aşımı yönünden itiraz ettiklerini, HMK yetki hükümlerince, genel yetkili mahkeme davalı gerçek veya tüzel kişinin, davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, davalının da adresinin Ankara'nın merkez ilçelerinde olduğunu, davanın açıldığı Ankara Batı mahkemesinin yetkisiz olduğunu belirterek, davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davalı ... ve ... tarafından gerçekleştirilen 07.02.2020 tarihli temlik işleminin muvazaa nedeniyle iptali ile ... tarafından, 07/02/2020 tarihli temlik işlemi kapsamında ...ye yapılan şimdilik net 536.805,92-TL tutarındaki ödemenin ve ayrıca ... ve ... tarafından yapılacak ödemelerin her bir ödemenin yapıldığı tarihten i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 116

Konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/103 · K. 2021/677

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/725 · K. 2021/679

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/507 · K. 2021/879

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/678 · K. 2021/836

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/558 · K. 2021/771

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/434 · K. 2021/577

14 Temmuz 2021