Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ticari faaliyetine bağlı olarak elinde bulundurduğu, ..., .../... Şubesine ait, ... no.lu, 50.000-TL bedelli çek, (keşidecisi .... Ltd. Şti.'dir), nedeni bilinmez bir şekilde kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişilerce alınma veya böyle kişilerin eline geçme ihtimalinin yüksek olduğunu belirterek, söz konusu çeke ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava çek iptali istemine ilişkin olu, TTK'nın 651.maddesi uyarınca çek iptali davasını ancak hamil açabilir. "MADDE 114- (1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b) Yargı yolunun caiz olması. c) Mahkemenin görevli olması. ç)...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/464 KARAR NO:2021/576
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali DAVA TARİHİ:27/07/2021 KARAR TARİHİ:28/07/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ticari faaliyetine bağlı olarak elinde bulundurduğu, ..., .../... Şubesine ait, ... no.lu, 50.000-TL bedelli çek, (keşidecisi .... Ltd. Şti.'dir), nedeni bilinmez bir şekilde kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişilerce alınma veya böyle kişilerin eline geçme ihtimalinin yüksek olduğunu belirterek, söz konusu çeke ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava çek iptali istemine ilişkin olu, TTK'nın 651.maddesi uyarınca çek iptali davasını ancak hamil açabilir. "MADDE 114- (1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b) Yargı yolunun caiz olması. c) Mahkemenin görevli olması. ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması. d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması. e) Dava takip yetkisine sahip olunması. f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması. g) Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması. ğ) Teminat gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine getirilmesi. h) Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması. ı) Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması. i) Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması. (2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır. Dava şartlarının incelenmesi MADDE 115- (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." Hükmüne yer verilmiştir. Mahkememizce davacının sicil kaydı ... ... ... ... Bankasından çıkarılmış ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 10350 sayısının 59.sayfasında ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/06/2021 tarihli ... Esas sayılı kararı ile davacının iflasına karar verildiği görülmüştür. Davacının iflasına karar verilmesiyle tüzel kişiliğinin son bulduğu göz önünde bulundurularak HMK 114/1-d madde hükmü uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın HMK 114 ve 115/2 madde hükümleri uyarınca usulden reddine, 2-Alınması gereken 59,30-TL karar ilam harcı peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ...