DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ..... arasında imzalanan GKS 'ye istinaden krediler kullandırıldığını, ..., ..., ... ve ...'nin ise bu sözleşmelere müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlulara noter ihtarı gönderildiğini, ancak buna rağmen de borcun ödenmemesi üzerine kefiller aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin .......Esas sayılı dosyası üzerinden ödeme emri gönderildiğini, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, itirazların haksız ve yersiz olduğunu bildirerek itirazı iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: .........Esas - ..... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ..... KARAR NO : .... BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ... DAVACI : VEKİLLERİ : Av.... DAVALILAR : VEKİLLERİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ..... arasında imzalanan GKS 'ye istinaden krediler kullandırıldığını, ..., ..., ... ve ...'nin ise bu sözleşmelere müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlulara noter ihtarı gönderildiğini, ancak buna rağmen de borcun ödenmemesi üzerine kefiller aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin .......Esas sayılı dosyası üzerinden ödeme emri gönderildiğini, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, itirazların haksız ve yersiz olduğunu bildirerek itirazı iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın icra takibiyle talep ettiği borcun muaccel olmadığını, bankaya müracaat edilerek yapılandırma talep edildiğini, bankanın da ...... tarihinde ......... nolu kredi ile yapılandırmayı kabul ederek işlem yaptığını, ilk taksit ödemesinin ....... olduğunu, icra takibine konu olan borç için müvekkillerinin hem ......değerinde ticari işletme rehni ve hem de .....-TL değerinde ipotekler verdiğini, alacaklı bankanın talep ettiği borç tutarının tamamının teminat altında olduğunu, müvekkilinin bankaya böyle bir borcunun bulunmadığından takibe itiraz edildiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ....Esas sayılı dosyasının bir suretinin celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklısı Türkiye Halk Bankası A.Ş tarafından borçlular ..., ..., ..., ..., ... ve ....... aleyhine ...... tarihinde ......TL asıl alacak, ......TL işlemiş faiz olmak üzere toplam .......-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçlular tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulması yönünde tensip tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır. Mahkememizce kredi sözleşmesinin tarafları, kredi miktarı, kefalet limiti, hesap kat tarihi, kat ihtarındaki miktar, ihtarın tebliğ tarihi, akdi faiz oranı ve miktarı, temerrüt tarihi, temerrüt faiz oranı ve miktarı, asıl alacak ve miktarı, BSMV miktarı, işlemiş faiz miktarı, toplam borç miktarı, icra takip tarihi, ödeme emrinin tebliğ tarihi, icrada takip durdurulmuş ise takibin durdurulduğu tarihi, davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı, dava tarihi itibarıyla varsa asıl alacak, işlemiş faiz BSMV ve masraf miktarı ile toplam borç miktarı, dava tarihine kadar olan sürede ...