Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/945 · K. 2022/901
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/945 K. 2022/901

E. 2021/945K. 2022/90115 Aralık 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporusigorta sözleşmesibilirkişi incelemesiyetkiye itirazeşitlik ilkesihaksız fiilihtiyati tedbirrayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli trafik kazasında davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile %100 kusurlu olarak, müvekkili ...'a ait ... marka ... plakalı aracına arkadan çarptığını, bu çarpmanın tesiri ile müvekkili aracının öndeki ... plakalı ... marka araca arka sol çamurluktan çarptığını, müvekkili aracında maddi hasar meydana geldiğini, olayda, müvekkili aracı ile seyir halindeyken önündeki ... plakalı aracın aniden durması sonucu yavaşladığını, öndeki araca vurmadan mesafeli durabildiğini ancak müvekkili arkasındaki ... marka ... plakalı aracın müvekkili aracına arkadan...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... DAVA İHBAR OLUNAN : ...

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli trafik kazasında davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile %100 kusurlu olarak, müvekkili ...'a ait ... marka ... plakalı aracına arkadan çarptığını, bu çarpmanın tesiri ile müvekkili aracının öndeki ... plakalı ... marka araca arka sol çamurluktan çarptığını, müvekkili aracında maddi hasar meydana geldiğini, olayda, müvekkili aracı ile seyir halindeyken önündeki ... plakalı aracın aniden durması sonucu yavaşladığını, öndeki araca vurmadan mesafeli durabildiğini ancak müvekkili arkasındaki ... marka ... plakalı aracın müvekkili aracına arkadan vurduğunu, müvekkili aracının 42 gün ... Otomotiv San.ve Tic. AŞ. yetkili serviste tamir edilmek üzere bırakıldığını, müvekkilinin bu süreçte araçsız kaldığını, mağdur olduğunu, müvekkilinin aracının sıfır alındığını, kaza tarihinde 66300 km'de olduğunu, hasar kaydının bulunmadığını; kaza nedeniyle hasar aydı oluştuğunu; araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında ... yetkili serviste tamirata ilişkin olarak 29.923,29-TL fatura çıkarıldığını; sigorta şirketinden taleplerinin, araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin maddi tazminat talepleri/ferileri aşısından olduğunu, poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde değer kaybından da sorumlu olduğunu,... plakalı araç kaydına 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi maksadıyla bu olmaması halinde ise uyap sorgusunda davalı adına kayıtlı mal varlığı tespiti halinde davacının alacağının semeresiz kalmaması amacıyla teminatsız ihtiyati tedbir konulmasını, şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...' nın cevap dilekçesinden özetle; aracına sigorta poliçesi düzenlemiş olan şirketçe dava konusu maddi hasara bağlı değer kaybını poliçe limitleri dahilinde karşılaması gerektiğinden, husumet yokluğundan davanın kendi yönünden reddi gerektiğini, davanın esasa yönelik incelemeye gerek kalmaksızın reddini, dava dosyasındaki bilgi, belge ve raporlar davacı tarafın maddi tazminat taleplerini ispatlar nitelikte, mahiyette ve kuvvette olmadığını, kazada kusur durumunun tespiti gerektiğini, dava konusu kaza nedeniyle oluşan hasarla uyumlu değer kaybına ilişkin rapor alınmasını, sonuç olarak, davacının ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/906 · K. 2022/931

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/895 · K. 2022/905

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/373 · K. 2022/911

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/901 · K. 2022/971

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/948 · K. 2022/836

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/946 · K. 2022/942

27 Aralık 2022