Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/602 · K. 2018/107
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/602 K. 2018/107

E. 2014/602K. 2018/10722 Şubat 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatkazanç kaybıtazminat davasıbilirkişi raporukira bedelimaddi zararmaluliyet raporuiadecismani zararbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde sürücüsü davalı ... olan ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ... plakalı aracın müvekkillerinden ...'in kullandığı motosiklete çarpması sonucunda davacıların yaralandıklarını, bu yaralanma sebebi ile meydana gelen kazanç kaybı ile çalışma gücü kaybından doğan maddi zararın tazminini, ayrıca davacı ... için 25.000,00.-TL, davacı ... içinde 15.000,00.-TL manevi tazminata hükmedilmesini, hükmedilecek tazminata kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına manevi tazminattan sigorta şirketinin sorumlu tutulmaması gerektiğini belirterek maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir Davalı sigorta...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/602 Esas KARAR NO : 2018/107 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ: 22/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde sürücüsü davalı ... olan ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ... plakalı aracın müvekkillerinden ...'in kullandığı motosiklete çarpması sonucunda davacıların yaralandıklarını, bu yaralanma sebebi ile meydana gelen kazanç kaybı ile çalışma gücü kaybından doğan maddi zararın tazminini, ayrıca davacı ... için 25.000,00.-TL, davacı ... içinde 15.000,00.-TL manevi tazminata hükmedilmesini, hükmedilecek tazminata kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına manevi tazminattan sigorta şirketinin sorumlu tutulmaması gerektiğini belirterek maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili şirket tarafından 225.000,00.-TL limit ile ZMMS poliçesinin düzenlendiğini müvekkilinin kusur oranında sorumlu olduğunu belirtmiştir. Mahkememizce tedavi evrakları getirtilmiş tarafların ekonomik sosyal durum araştırmaları yapılmış buna ilişkin tutunak dosya arasına alınmıştır. Kovuşturma evrakı, sgk kayıtları, dosyaya alınmıştır. Davacı ... için Akdeniz üniversitesinden alınan maluliyet raporunda iyileşme süresinin 3 ay olduğu sürekli iş göremezlik halinin bulunmadığı belirlenmiş yine davacı ... için alınan raporda iyileşme süresinin 6 ay olduğu sürekli iş göremezlik halinin bulunmadığı belirtilmiştir. Mahkememizce kusur oranlarının tespiti açısından dosya bilirkişiye tevdi edilmiş alınan raporda davalı ...'un %75 oranında davacı motosiklet sürücüsünün ise %25 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Alınan aktüerya raporunda ise davacı ... in kazanç kaybının 2.411,03.-TL, davacı ...'un kazanç kaybının ise 4.404,10.-TL olduğu belirlenmiştir. Bu belirlemede tarafların kusur oranları hesaba katılmamıştır. Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dilekçe ile ... için 1.000,00.-TL olarak talep ettikleri maddi tazminat talebini bilirkişi raporu doğrultusunda 3.300,00.-TL ye ... için talep ettikleri 1000 TL yi yine bilirkişi raporu doğrultusunda 1808,00.-TL ye arttırdıklarını beyan etmiştir. Mahkememizce yapılan ekonomik sosyal durum araştırmasına göre davalı ...'un herhangi bir gelirinin olmadığı, bakmakla yükümlü annesinin olduğu, davacı ...ın aylık ortalama 800,00 TL geliri olduğu, 250 TL kira bedeli ödediği ...un ise küçük olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce ...'un cezaevinde hükümlü olarak bulunuyor olması sebebi ile tebligatlar vasisi ... a tebliğ edilip tarafa teşkili sağlanmıştır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacıların dosyada mevcut kovuşturma evrakları dikkate alındığında düzenlenen ve hükme esas alı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/559 · K. 2018/661

18 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/49 · K. 2018/619

8 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/407 · K. 2018/547

10 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/33 · K. 2018/869

14 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/379 · K. 2019/140

21 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/199 · K. 2018/579

12 Eylül 2018