Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/779 · K. 2021/353
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/779 K. 2021/353

E. 2018/779K. 2021/35327 Nisan 2021
gecikme zammıicra takibiitirazın iptaliiptal davasıtazminaticra inkar tazminatısatış sözleşmesisözleşme süresiabonelik sözleşmesiödeme emrisözleşmenin feshitakibin durdurulmasıhak düşürücü sürebilirkişi incelemesibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvvekili kuruma kayıtlı ... numaralı abone olduğunu, elektrik tüketimi sonucu adına kesilen faturaları ödemediğinden dolayı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine işbu davanın açıldığından bahisle; davalının .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğine karşın davaya cevap vermemiştir. G E R E K Ç E : Dava; Fatura alacağına istinaden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/779 Esas KARAR NO:2021/353

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/08/2018 KARAR TARİHİ:27/04/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvvekili kuruma kayıtlı ... numaralı abone olduğunu, elektrik tüketimi sonucu adına kesilen faturaları ödemediğinden dolayı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine işbu davanın açıldığından bahisle; davalının .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğine karşın davaya cevap vermemiştir. G E R E K Ç E : Dava; Fatura alacağına istinaden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu icra dosyası, taraflar arasında abonelik sözleşmesi ve fatura örnekleri celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Celp edilen dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı- alacaklı tarafından davalı- borçlu aleyhine 16 adet fatura bedeline istinaden 4.141,60 TL enerji bedeli (asıl alacak), 6.436,62 TL gecikmiş gün faizi, 1.158,63 TL faizin KDV' si olmak üzere toplam 11.736,85 TL üzerinden 15.04.2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 11.05.2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun icra müdürlüğü tarafından 12.05.2016 tarihinde sunulduğu bildirilen tarihsiz dilekçe ile takibe itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, icra müdürlüğü tarafından itirazdan sonra dosyada herhangi bir işlem yapılmadığının bildirildiği, takibin durdurulması üzerine davacı tarafından 16/08/2018 tarihinde işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. İtiraz dilekçesinin davacı alacaklı tarafa tebliğ edildiğine dair bir kayıt, belge bulunmadığından ve davacı alacaklının dava tarihinden önce itirazdan haberdar olduğuna dair bir iddia ve ispat olmadığından yerleşik yargıtay içtihatları gereği davacının dava tarihi itibarı ile itirazdan haberdar olduğu kabul edilerek davanın İİK'nın 67. Maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı değerlendirilmiştir. Taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesi ve ekleri incelenmiştir. Taraflar arasındaki elektrik enerjisi satışına ilişkin perakende satış sözleşmesinin 29.05.2007 tarihinde imzalandığı, aboneliğin ticarethane aboneliği olduğu, sözleşmenin 5-f maddesinde "Fatura veya ödeme bildirimlerinde belirtilen son ödeme tarihine kadar borç ödenmediği takdirde, müşteriye son ödeme tarihinden itibaren, 6183 sayılı Kanunun 51. Maddesine göre belirlenen oranları aşmamak koşuluyla Şirket Yönetim Kurulunca belirlenen yürürlükteki gecikme zammı oranında günlük ola...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1098 · K. 2020/369

10 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/121 · K. 2021/347

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/545 · K. 2021/573

26 Ağustos 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/430 · K. 2021/349

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/735 · K. 2020/768

11 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1025 · K. 2019/739

25 Ekim 2019