E. 2018/600 K. 2021/531

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/600 Esas KARAR NO : 2021/531

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilince davalıya sunulan hizmet karşılığı toplamda 45.949,20 TL bedelli faturaların düzenlendiğini, davalı tarafça müvekkiline 7.267,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, bakiye 38.682,20 TL borcun ise ödenmediğini, davalıya ödeme yapılması hususunda noter kanalı ile ihtarname göndermelerine rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhinde ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ile itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde davalıyı ... A.Ş olarak gösterdiklerini, ancak davalının ... A.Ş olduğunu beyan ile sehven yapılan hatanın düzeltilmesini ve taraf değişikliği yapılmasını talep etmiş, mahkememizce talep yerinde görülmekle dava dilekçesinde bildirilen davalının uyap kaydı silinmekle dosyaya davalı olarak ... A.Ş eklenmiştir. Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacıya bir borcu olmadığını, icra takibine itirazlarının haklı olduğunu, öncelikle davacının taraf değişikliği talebine muvafakat etmediklerini, bu yönden davanın usulden reddine, nihayetinde davacının esastan da reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Dava, davacının davalıya verdiği hizmet nedeniyle düzenlediği faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davaya dayanak ... 11. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacının davalı aleyhinde 7 adet faturaya istinaden toplam 42.314,61 TL nın tahsili bakımından 03/04/2018 tarihinde takibe geçtiği, ödeme emrinin 17/04/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, itirazın 18/04/2018 tarihinde yapıldığı ve takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak, tayin edilecek mali müşavir bir bilirkişi vasıtası ile davacının defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıp, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, dava ve takibe konu faturanın davacı defterlerinde yer alıp almadığı, faturadaki mal ve hizmetin tesliminin yapılıp yapılmadığı, davacı defterlerine göre , davacının davalıdan alacağının olup olmadığı, var ise miktarı hususunda rapor düzelemesinin istenilmesine karar verilmiş, dosyamız talimat mahkemesine gönderilmekle, mali müşavir bilirkişi 09/12/2019 tarihli raporunda, davacının takibe konu ettiği 30.267,00 TL tutarındaki faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğunu, ancak bahse konu faturalara yönelik satışın henüz ispatlanmadığını, davalının ticari ...