Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Dava şartı olarak arabuluculuğa başvurduklarını ve anlaşmazlıkla sonuçlandığını, davacı şirket tarafından işletilen ... ve bağlantı yollarından davalı borçluya ait ... plakalı araçla otomatik bariyere hasar vermek suretiyle geçiş yapıldığını, bu sırada davalının aracıyla davacının işletmesine haksız fiil sorumluluğu doğuracak şekilde fiziksel hasar verildiğini, bu nedenle davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının ... ... no.lu gişeye girdikten sonra hız kesmeksizin ve otomatik bariyerin açılmasını beklemeksizin seyrini sürdürdüğünü ve otomatik bariyere çarparak hasar verdiğini, davalının olaya ilişkin olarak kendilerine bilgi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/715 Esas KARAR NO:2021/344
DAVA :İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:16/12/2019 KARAR TARİHİ:27/04/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Dava şartı olarak arabuluculuğa başvurduklarını ve anlaşmazlıkla sonuçlandığını, davacı şirket tarafından işletilen ... ve bağlantı yollarından davalı borçluya ait ... plakalı araçla otomatik bariyere hasar vermek suretiyle geçiş yapıldığını, bu sırada davalının aracıyla davacının işletmesine haksız fiil sorumluluğu doğuracak şekilde fiziksel hasar verildiğini, bu nedenle davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının ... ... no.lu gişeye girdikten sonra hız kesmeksizin ve otomatik bariyerin açılmasını beklemeksizin seyrini sürdürdüğünü ve otomatik bariyere çarparak hasar verdiğini, davalının olaya ilişkin olarak kendilerine bilgi verilmediği şeklindeki savunmasının hakkaniyete aykırı olduğunu ve asılsız bir iddia olduğunu, davalının 17.11.2018 günü 09.03.50de ... ... no.lu gişeden geçiş yaparken bariyere hasar verdiğini, davalının tüzel kişi tacir olduğunu ve basiretli bir tacir gibi davranması gerektiğini, davalının borcu kabul etmediğini ileri sürmüşse de buna ilişkin bir delil sunmadığını, kaza tutanağında davalının imzasının olmasının bir kanuni zorunluluk olmadığını, kazadan sonra aracın hızla olay yerinden uzaklaştığını, kaçıp gittiğini, kötü niyetli yaklaşım üzerine bir de hasarın ödenmemesinin hukuken kabul edilemeyeceğini, borçlunun kanuni faizle yükümlü olduğunu belirtmiş ve .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, en az % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Davalı tarafa ait aracın, davacı şirket tarafından işletilen üçüncü köprü ve bağlantılı otoyoldan geçerken, otomatik bariyere zarar verdiği iddiası ile zararın tazmini noktasında davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, hasara neden olan araca ilişkin kayıtlar celp edilmiştir. Dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı- alacaklı tarafından davalı- borçlu aleyhine 17.11.2018 tarihinde... de ... Plakalı araç ile meydana gelen hasarlı geçişe istinaden Gişe Otomatik Bariyer Bedeli açıklaması ile 4.033,56 TL üzerinden 26.02.2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 12.03.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 12.03.2019 tarihinde takibe itirazı üzerine davacı tarafınd...