Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında Bayilik Sözleşmesi ile bu sözleşmenin ekleri Cari Hesap Sözleşmesi, E-Bülten Aboneliği-Kişisel Bilgilerin Saklanması Hükümleri, Kur İşlemleri ve Teknik Servis Arızalı Ürün Prosedürü sözleşmeleri imzalandığını, davacının davalı şirkete sattığı ürünlerin tamamının ithal edilen ürünler olduğu için siparişler ile satışın yabancı para cinsinden yapıldığını, davalının 26.09.2018 tarihi itibariyle 21.864,31-Euro borcu olduğunu, davalıya borcun ödenmesi için .... Noterliğince 15.10.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, davalının ihtarnameye karşılık .... Noterliğinden 18.10.2018 tarihli ... nolu yevmiye nolu ihtarnameyi gönderdiğini ve 21.864,31-Euro tutarındaki borcu kabul...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/301 Esas KARAR NO:2021/91
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:16/05/2019 KARAR TARİHİ:10/02/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında Bayilik Sözleşmesi ile bu sözleşmenin ekleri Cari Hesap Sözleşmesi, E-Bülten Aboneliği-Kişisel Bilgilerin Saklanması Hükümleri, Kur İşlemleri ve Teknik Servis Arızalı Ürün Prosedürü sözleşmeleri imzalandığını, davacının davalı şirkete sattığı ürünlerin tamamının ithal edilen ürünler olduğu için siparişler ile satışın yabancı para cinsinden yapıldığını, davalının 26.09.2018 tarihi itibariyle 21.864,31-Euro borcu olduğunu, davalıya borcun ödenmesi için .... Noterliğince 15.10.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, davalının ihtarnameye karşılık .... Noterliğinden 18.10.2018 tarihli ... nolu yevmiye nolu ihtarnameyi gönderdiğini ve 21.864,31-Euro tutarındaki borcu kabul etmediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine davacı müvekkilince .... Noterliğinden 02.11.2018 tarih ... sayılı ihtarname ile taraflar arasındaki Bayilik Sözleşmesi ve eklerinin 31.10.2018 tarihi itibariyle feshedildiğini, 31.10.2018 tarihi itibariyle 21.185,53- Euro borcun ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalının borcunu ödemediğini, davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, buradan da anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davalı/ borçlu şirketin itirazının iptali ile takibin devamını, davalının alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili; yetkili mahkemelerin ... Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, davacı tarafın .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında borcun sebebi olarak 12.11.2018 tarihli cari hesap alacağı 21.864,31 Euro gösterildiğini, ancak bu sebebe dayanan belge vs. eklerin icra dosyasında bulunmadığını, itirazın iptali davasında alacaklının, icra takibi dayanağı olan belgeler dışında başkaca belgelere dayanamayacağını, davacının iddia ettiği bayilik sözleşmesi gibi sözleşmelerin geçersiz olduğunu, davacının davasının soyut olduğunu ve hukuken kabul edilemez olduğunu, davacı yanın icra takip tarihinin 12.11.2018 olduğunu, alacağına konu edilen dayanak cari hesabın da 12.11.2018 tarihli olduğunu, böyle bir belgenin müvekkiline gönderilmediğini, davacı yanın takip tarihinden sonra kargo aracılığıyla Seri ...numaralı 16.11.2018 tarihli ve 174.219,83-TL bedelli kur farkı faturası düzenleyip 27.11.2018 tarihinde kargo aracılığı ile müvekkiline gönderdiğini, müvekkiline faturanın 30.11.2018 tarihinde teslim edildiğini, müvekkilince bu belgeye .... Noterliği 04.12.2018 tarih ... nolu ihtarname ile itiraz edildiğini ve faturanın aslının davacıya iade edildiğini, buna ...