E. 2017/596 K. 2021/493

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/596 Esas KARAR NO : 2021/493

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin çeşitli endüstriyel kapıların, yangın kapılarının vb. imalat/satış/servis işlemleri ile uğraşan bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 02.01.2015 tarihinde imzalanan sözleşme kapsamında davalı tarafın üstlenmiş olduğu ... ... Alışveriş Merkezi İnşaatı işine ait, belirtilen yerlere panik açılımlı kayar kapılar...vb işlerini müvekkili şirketin yüklenildiğini, sözleşmeye konu işlerin müvekkili şirket tarafından eksiksiz bir şekilde tamamlanarak davalı tarafa teslim edildiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirmesine karşın davalı tarafın edimlerini yerine getirmediğini, davalı şirketin ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine, müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki ve yapılan işler kapsamında cari hesap ilişkisinden kaynaklanan; ödenmemiş ve muaccel hale gelmiş borç oluştuğunu, bakiye borcun ödenmesi hususunda müvekkili şirket yetkilileri tarafından davalı şirkete, İzmir .... Noterliğinin 17.11.2015 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, toplamda 60.451,09. EURO luk borcun üç gün içinde ödenmesi ihtar edildiğini, ihtarnamenin 19.11.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, davalının cevabi ihtarnamesi ile borcu kabul etttiğnii ancak ödeme yapmadığını, ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, ... Ticaret Mahkemesi'nin ...sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve yetkisizlik yönünden reddedildiğini, akabinde ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını yine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, fazlaya ilişkin her türlü alacak, talep ve dava hakları ile icra takibine konu bakiye alacak yönünden de her türlü fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla itirazın iptaline takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; icra takibi tarihi itibariyle davalı şirketin davacı şirkete borcu bulunmadığını, taraflar arasında ki taşeron sözleşmesi hükümleri gereği, asıl iş sahibine teslim ve imalatların kabul edilmesi yükümlülüğünün yerine getirilmemesi, işin sözleşme şartlarında, süresinde, eksiksiz ve kusursuz yerine getirilmesi zorunluluğu, taşeronun nefaset sorumluluğu bulunması nedeniyle, davacının alacağının bulunmadığını, sözleşme gereği montaj, işletmeye alma sağlanmadığından çalışmayan kapılar ve diğer malzemeler ne...