DAVA : Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Dava, ----- tarihinde yetkisizlik kararı verilmiş, verilen yetkisizlik kararı ----- tarihinde kesinleşmiş ve huzurdaki dava dosyası -----tarihinde Mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ------davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kiralayan------- tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, kiracı şirketin leasing sözleşmesi ile devralmış olduğu iş makinesini ------ nolu finansal kiracı değişikliği ve tadil sözleşmesi ile müvekkili olan davacı şirkete devrettiğini, dolayısıyla davalı ------ tarafından sigortalanan iş makinesinin sigortalısının iş bu sözleşme gereğince müvekkili olan davacı şirket olduğunu, iş makinesinin sigorta koruması altında iken kırıma uğradığını, iş...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/234 Esas KARAR NO : 2021/351 DAVA : Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Dava, ----- tarihinde yetkisizlik kararı verilmiş, verilen yetkisizlik kararı ----- tarihinde kesinleşmiş ve huzurdaki dava dosyası -----tarihinde Mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ------davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kiralayan------- tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, kiracı şirketin leasing sözleşmesi ile devralmış olduğu iş makinesini ------ nolu finansal kiracı değişikliği ve tadil sözleşmesi ile müvekkili olan davacı şirkete devrettiğini, dolayısıyla davalı ------ tarafından sigortalanan iş makinesinin sigortalısının iş bu sözleşme gereğince müvekkili olan davacı şirket olduğunu, iş makinesinin sigorta koruması altında iken kırıma uğradığını, iş makinesinin hasara uğraması üzerine makinenin ---- çekildiğini, ilgili servis tarafından ----- meydana geldiğinin bildirildiğini, hasarın sigorta şirketine ihbarı üzerine hasar dosyası açıldığını ve sigorta şirketi tarafından müvekkili olan davacı şirkete ---- teklif edildiğini, davalı ----- kiralama konusu malın eksik sigortalandığını, bu nedenle teminat değerinin riske gireceğini ve eksik sigortanın müvekkili olan davacı şirketçe tamamlanarak teminat altına alınabileceğine ilişkin üzerine düşen bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediğini dermeyan etmiş, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------- maddi tazminatın ihbar tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunarak müvekkili olan davalı şirketin merkezinin------- adresi olduğunu, davaya bakmakla yetkili Mahkemenin ------ Mahkemeleri olduğunu belirterek, davanın yetki yönünden ve esastan reddine kadar verilmesini talep etmiştir. Fer'î müdahil vekili beyan dilekçesinde özetle; haksız ve kötü niyetli davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Hasar dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizin -----ara kararı uyarınca dosyanın sigorta ve hasar tespiti alanında uzman bir bilirkişi ile bir makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, müştereken rapor tanzim edilmesi kararlaştırılmış,---- tarafından sunulan müşterek bilirkişi raporunda özetle ---- numaralı iş makinesinin ---- numaralı poliçe ile ----- tarihleri arasında makine kırılması sigortası yapıldığı, sigortanın olayı kapsadığı, poliçenin dosyada mevcut olduğu, sigorta bedelinin ---- olduğu, olayda iş makinesi operatörünün kullanma kusurlarının olmadığı, -----tarafından davacı firmaya kiralandığı ve bahse konu ---- aynı grubun ...