Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1244 · K. 2021/243
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1244 K. 2021/243

E. 2016/1244K. 2021/24317 Mart 2021
tazminathaksız rekabetmanevi tazminatiş sözleşmesimaddi tazminatbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatmaddi zarardava ehliyetiön incelemehizmet sözleşmesihaksız fiilistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili-------- ürünlerinin satışı, eğitimi, yazılımı ve desteği ile birlikte kurumsal firmaların bilgisayar teknik alt yapı, server, yedekleme ve sistem satışı ve desteği hizmetlerini yerine getiren bir şirket olduğunu, davalılardan---- tarihinde, diğer davalı --- tarihinde müvekkili şirkette servis elemanı/müşteri temsilcisi olarak çalışmaya başladıklarını, davalılar------ işleriyle ilgili gerekli şirket içi ve şirket dışı eğitimler verdirildiğini, yürüttükleri görevler nedeniyle işlerini yapabilmesi amacıyla cep telefonu, dizüstü bilgisayar, harici hard disk ve araçların tahsis edildiğini, davalılar----- görevlerinin servis elemanı/müşteri temsilcisi olarak ----- yaptığı firmaları ziyaret ederek gerekli satış, eğitim, yazılı desteği gibi her...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/910 Esas KARAR NO: 2021/19 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2016 KARAR TARİHİ: 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili-------- ürünlerinin satışı, eğitimi, yazılımı ve desteği ile birlikte kurumsal firmaların bilgisayar teknik alt yapı, server, yedekleme ve sistem satışı ve desteği hizmetlerini yerine getiren bir şirket olduğunu, davalılardan---- tarihinde, diğer davalı --- tarihinde müvekkili şirkette servis elemanı/müşteri temsilcisi olarak çalışmaya başladıklarını, davalılar------ işleriyle ilgili gerekli şirket içi ve şirket dışı eğitimler verdirildiğini, yürüttükleri görevler nedeniyle işlerini yapabilmesi amacıyla cep telefonu, dizüstü bilgisayar, harici hard disk ve araçların tahsis edildiğini, davalılar----- görevlerinin servis elemanı/müşteri temsilcisi olarak ----- yaptığı firmaları ziyaret ederek gerekli satış, eğitim, yazılı desteği gibi her türlü iş ve işlemleri---- adına yerine getirmek, ---- adına müşteri şirketlerle muhatap olmak, --- şirketinin hizmet vereceği şirketlere pazarlama yapmak olduğunu, ---- tarihinden itibaren işe gelmemeye başladıklarını, yaptıkları araştırma neticesinde davalılar ---- akitleri devam ederken müvekkili ----sektörde aynı işi yapan---- bir şirket kurduklarını ve bu şirketi ----ettirdiklerini, kurdukları bu şirketin işlerini müvekkili ----ait şifre ve mail hesabını kullanarak yürüttüklerini, bu şekilde müvekkili ------ ürünleri kendi işlerinde kullandıklarını, müvekkili şirkete ait mail hesabından kendi kurdukları şirketle ilgili müşterilerine mail atarak iş yaptıklarının tespit edildiğini, yine diğer davalı ----- şirket üzerinden müvekkili----- bulunan ---- adet firmayla iletişime geçerek müvekkili davacı şirketten ayrılmalarını ve kurdukları ---- çalışmaya sağladıklarının tespit edildiğini, davalılar bu suretle müvekkili ---- tarafından hizmet verilen --- firmadan elde edilen aylık yaklaşık ----Tutarında sözleşme geliriyle, bu firmaların kullanmış olduğu muhasebe programının lisans yenileme bedelleri,---- kullanmaları nedeniyle alınan hizmetler ve bu firmalara yıl içinde sunulan sair diğer tüm hizmetlerden elde edilen diğer ek gelirlerden dolayı da aylık yaklaşık ---- olmak üzere toplamda aylık yaklaşık ------ tutarında müvekkili ---- kaybına uğramasına neden olduklarını, davalıların ayrıca bu firmalara müvekkili ---ortalma --------Civarında yapılan yazılım/ürün satış gelirlerinin gerçekleşmemesine neden olduklarını, davalıların ---- olan sözleşmelerini feshettirmeleri ve akabinde ----özleşme imzalatmalarının, ayrıca -------Üzerinden bu firmalara iş yapmaların başlı başına haksız rekabet eylemleri olduğunu belirterek davalıların eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, davalıların haksız rekabet teşkil eden eylemleri sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu maddi zarar için faz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 396

II. Özen ve sadakat borcu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1044 · K. 2021/159

24 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/968 · K. 2021/135

17 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/783 · K. 2021/811

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1374 · K. 2021/717

20 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/212 · K. 2021/291

6 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1142 · K. 2021/374

28 Nisan 2021