Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/726 · K. 2020/700
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/726 K. 2020/700

E. 2020/726K. 2020/70023 Aralık 2020
istirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/726 Esas - 2020/700 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2020/726 Esas KARAR NO : 2020/700 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ: 23/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin tetkiki neticesinde, dava dilekçesinin Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazıldığı, sonrasında yan tarafına el yazısı ile "Batı" ibaresinin eklendiği ancak paraf atılmadığı anlaşılmış, yine davacı vekili tarafından sunulan 18/12/2020 tarihli dilekçe ile de Ankara adliyesine tevzi edilmesi gerekirken...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/726 Esas - 2020/700 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2020/726 Esas KARAR NO : 2020/700 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ: 23/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin tetkiki neticesinde, dava dilekçesinin Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazıldığı, sonrasında yan tarafına el yazısı ile "Batı" ibaresinin eklendiği ancak paraf atılmadığı anlaşılmış, yine davacı vekili tarafından sunulan 18/12/2020 tarihli dilekçe ile de Ankara adliyesine tevzi edilmesi gerekirken sehven ön büro tarafından hatalı yönlendirme sonucu Batı yazılarak tevzi edildiğini, dosyanın yetkili olan Ankara Adliyesi Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. Mahkememize açılan davada, Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben düzenlenen dava dilekçesinin hatalı işlem nedeniyle mahkememiz esasına kaydedildiği, davacı vekilinin 18/12/2020 tarihli dilekçesiyle dava dilekçesinin Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği anlaşılmakla, talebin kabulü ile dosyanın Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Ankara Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine ve mahkememiz esasının bu suretle kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Muhabere yoluyla açılan davanın UYAP sistemi üzerinden sehven mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşılmakla, dava dosyasının Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Ankara Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.23/12/2020

Katip Hakim e-imzalı e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/709 · K. 2020/659

14 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/170 · K. 2020/725

29 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/567 · K. 2020/727

29 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/564 · K. 2020/726

29 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/739 · K. 2020/701

24 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/462 · K. 2020/705

24 Aralık 2020