DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/01/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ...'ün davalı şirketin %96 hissedarı ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu , Şirket Ana Sözleşmesinin 8. maddesi gereği ...'ün şirketi temsilde de tek başına yetkili kılındığını , davacıların da yönetim kurulu üyeleri olduklarını, davalının Ankara ... Ticaret Mahkemesinin 2018/490 Karar sayılı ilamına dayanarak gündemi belirleyip 25.10.2018 tarihinde genel kurulun toplanması için çağrı yaptığını, davacıların 10.10.2018 tarihinde mali tabloları incelemek için şirket merkezine gittiklerini ancak...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2019/17 Esas KARAR NO : 2021/313
2- ... - ... : 3- ... - ... Av. ... -...
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/01/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ...'ün davalı şirketin %96 hissedarı ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu , Şirket Ana Sözleşmesinin 8. maddesi gereği ...'ün şirketi temsilde de tek başına yetkili kılındığını , davacıların da yönetim kurulu üyeleri olduklarını, davalının Ankara ... Ticaret Mahkemesinin 2018/490 Karar sayılı ilamına dayanarak gündemi belirleyip 25.10.2018 tarihinde genel kurulun toplanması için çağrı yaptığını, davacıların 10.10.2018 tarihinde mali tabloları incelemek için şirket merkezine gittiklerini ancak inceleyemediklerini, 25.10.2018 tarihinde yapılan genel kurula davacıların katıldıklarını, alınan kararların tescil ettirilmediğini, davalının 22.11.2018 tarihinde usulsüz olarak yeni bir toplantı yaptığı bu genel kurulda aldığı kararları tescil ettirdiğini, 25.10.2018 günlü genel kurulda 2014 - 2015 - 2016 - 2017 yıllarına ait bilanço ve gelir gider hesaplarının görüşülerek kabulü konusunda alınan kararın iptali gerektiğini, 6102 sayılı kanunun 407 Maddesi gereği denetçinin genel kurulda bulunması gerektiğini ancak denetçinin bulunmadığı ve denetim raporunun okunmadığını, yeni yönetim seçiminin ibraya bağlı olması sebebiyle seçimin de iptali gerektiğini, yönetim kurulunun tek üyeden oluşması şeklinde alınan kararında iptali gerektiğini belirterek gündemin 3 - 4 - 5 - 6 -7 - 8 maddelerinin iptali gerektiğini, ...'in ibra etmeme şerhinin tutanağa geçirilmediğini bildirmiş, 21.11.2018 tarihli genel kurulun da yoklukla malul olduğunu belirterek 21.11.2018 günlü genel kurul kararlarının da tamamının iptaline karar verilmesi talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... Gök vekili cevap dilekçesinde , husumet itirazında bulunmuş genel kurul kararı iptal davalarının şirket tüzel kişiliğine karşı açılması gerektiğini , davalı hakkında açılan davanın usulden reddini istemiş, ... hakkında açılan dava asıl davadan tefrik edilerek 2019/ 230 esasa kaydedilmiş, 16/05/2019 tarihinde verilen 2019/ 577 Karar ile bu davalı hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle, iki ayrı tarihte yapılan genel kurul toplantısı için açılan davaların tefrikini istemiş, esasa dair savunmalarında %96 payın ... e ait olduğunu, diğer pay sahiplerinin şirketin toplantılarda karar alınmasını engellemek amacıyla toplantıya katılmadıklarını, Ankara ... Ticaret Mahkemesinin 2017/468 esas sayı...