Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen ... Köprüsü ve bağlantılı otoyolundan davalıya ait dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulu listede belirtilen ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... 31. icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz etmesi üzerinde takibin durdurulduğunu, davalının takipte müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini bu doğrultuda ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmediğini, bu nedenlerle itirazının iptali ile takibin devamına,...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/457 Esas KARAR NO : 2021/430 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen ... Köprüsü ve bağlantılı otoyolundan davalıya ait dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulu listede belirtilen ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... 31. icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz etmesi üzerinde takibin durdurulduğunu, davalının takipte müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini bu doğrultuda ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmediğini, bu nedenlerle itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67'de düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... 31. İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı/ borçlu aleyhine 04/12/2019 tarihinde ilamsız yolla, geçiş ücretinden kaynaklanan para cezasına dayalı olarak, 766,25 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %19.5 avans faizi ile birlikte tahsilini talep etttiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/ borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak iş bu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti için usulsüz geçiş yapıldığına dair görüntüler ile bu görüntülerden hareketle tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin cezalı olarak tespit için davacı defter ve kayıtlarının incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren hal olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususları bilirkişiye tespit ettirmesi mümkündür. Mali müşavir bilirkişi ...'dan alınan bila tarihli ve 27/04/2021 ibraz tarihli bilirkişi raporu ile; davalının ... plakalı araç ile 18/09/2019 tarihinde saat 20:32'de ... istasyonundan giriş yaparak yine 18/09/2019 tarihinde saat 20:57'de 07-... istasyonundan çıkış yaptığı, bu geçişin normal ücretinin 33,50 TL olduğu, yine davalının 18/09/2019 tarihinde saat 21:11'de 08- ... istasyonundan giriş yaparak yine 18/09/2019 tarihinde saat 22:...