Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/35 · K. 2021/384
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/35 K. 2021/384

E. 2021/35K. 2021/38428 Haziran 2021
yıkımzayi belgesihak düşürücü süreiadeistinaf yoluyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstekçi vekili tarafından mahkememize verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK: İstekçi vekili........ tarihli dilekçesi ile; müvekkiline ait defter ve belgelerin ........'da bulunduğunu, ........ tarihinde meydana gelen depremde ........ bulunan ........İş hanının ağır hasar ve yıkım kararı nedeniyle göçük altında kaldığı ileri sürülerek, müvekkili şirkete ait ........yıllarına ait ................v klasörlerin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep etmiştir GEREKÇE : İstek, TTK. 82.madde hükmüne göre zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 82/7.made hükmüne göre; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticaret işletmesinin bulunduğu yer...

Karar Metni

T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 20........ KARAR NO : 20........ HAKİM :........ KATİP : ........

İSTEKÇİ :........ VEKİLİ : AV.........

İSTEK : ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ İSTEK TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.07.2021 İstekçi vekili tarafından mahkememize verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK: İstekçi vekili........ tarihli dilekçesi ile; müvekkiline ait defter ve belgelerin ........'da bulunduğunu, ........ tarihinde meydana gelen depremde ........ bulunan ........İş hanının ağır hasar ve yıkım kararı nedeniyle göçük altında kaldığı ileri sürülerek, müvekkili şirkete ait ........yıllarına ait ................v klasörlerin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep etmiştir GEREKÇE : İstek, TTK. 82.madde hükmüne göre zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 82/7.made hükmüne göre; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticaret işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." İstekçi tarafından 15 günlük hak düşürücü süre geçmeden davanın açıldığı ve yine istekçi vekilince zayi istenilen defter ve belgelere ilişkin tasdik bilgilerinin bildirildiği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmıştır. İstek konusu olan defterlerin onay yeri olarak bildirilen noterliğe yazı yazılmış, cevabi yazıda ................ ve yılına ait yevmiye defteri, kebir defteri ve envanter defterinin açılış ve kapanış onaylarının yapıldığı bildirilmiştir. Dosya içine alınan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; istekçinin istek konusu defterlerinin bulunduğu................ İzmir Valiliği Çevre Şehircilik İl Müdürlüğünün tarafından........tarihinde meydana gelen depremden dolayı yıkım kararı kararının alındığı, istekçi................. Şti'ne ait ................ yıllarına ait ................ ile tahsilat makbuzları, alım faturaları ve ........ fişlerinin........ tarihli depremde zayi olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmesi, uygun görülmüş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre: İstekçi vekilinin talebinin KISMEN KABULÜ İLE; ................ne ait ........ yıllarına ai........ri ile ........................ ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, Fazlaya ilişkin istemin reddine 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL karar harcı peşin olarak alınan 54,40 TL harçtan tahsili ile eksik kalan 4,90-TL karar harcının istekçiden tahsili ile hazineye irat kaydına İstekçi tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf edilmemiş gider avansının bulunma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/337 · K. 2021/379

25 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/333 · K. 2021/397

29 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/397 · K. 2021/420

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/587 · K. 2021/339

15 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/157 · K. 2021/359

23 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/84 · K. 2021/222

23 Mart 2021